經(jīng)江蘇省委常委會研究并報中央紀委批準，給予在空港新城管委會食堂接受超標準接待的市委副書記、市長朱民陽黨內(nèi)警告處分，市紀委對相關當事人進行了誡勉談話。

相比之前中紀委網(wǎng)站公布的貪官落馬新聞，這只能算是一樁“小事”。但是，這樁“小事”引發(fā)的輿論關注可一點都不小。因為之前各地曝光的那些“反四風典型案例”，大多都是極小的蒼蠅；如今，揚州市長接受超標準接待被曝光，無疑給人以更大的震撼。而且，此事被曝光純粹是體制內(nèi)監(jiān)督的結(jié)果，并非來自媒體曝光，中紀委沒有姑息沒有遮丑，體現(xiàn)了發(fā)現(xiàn)一起查處一起的決心。

揚州市長在揚州空港新城管委會食堂到底接受了怎樣的“超標準接待”，暫且不得而知；黨內(nèi)警告與黨內(nèi)嚴重警告的處分，對于吃請和請吃的雙方是否偏輕，在網(wǎng)上也有爭議。最不可思議的是，身為揚州市長，落實“八項規(guī)定”與“反四風”的會議肯定沒少主持，義正詞嚴的話也沒少講，為什么輪到自己仍舊是頂風作案？

不得不說，嘴巴上嚴禁、現(xiàn)實中照做的陽奉陰違官員，恐怕不在少數(shù)。即使是那些作為“反四風典型案例”被公布的官員，可能也會覺得是自己“倒霉”撞槍口上了。如今，市長這樣級別的官員，也會因為接受超標接待的“小事”被處分被曝光，肯定會警示那些心存僥幸的人，“反四風”絕對不是裝樣子。因此，這樣的“小事”應該多曝光，惟其如此，才能產(chǎn)生足夠威懾力。

在舊有的觀念里，像揚州市長這么大的官兒，如果因為接受超標接待這樣的“小事”被曝光，不僅面子上會掛不住，可能也會不利于政府工作開展，甚至還會有損政府形象?；谶@樣的觀念和說辭，我們常常要到某個官員落馬之后，才能集中看到在他身上發(fā)生過的那些丑事。“痛打落水狗”固然也有快感，但公眾還是難免要質(zhì)疑：為什么這些官員還在位子上的時候，從未有過曝光？

如果真正做到不姑息不包庇，這些丑聞在發(fā)生時就該被及時曝光。這不僅是滿足公眾的知情權(quán)，更是對當事官員的及時警醒和懸崖勒馬。唯有去除掉職位賦予官員的形象保護劑與丑聞屏蔽儀，才能真正樹立起應有的丑聞意識和腐敗意識，不至于一錯再錯最終無可挽回。

理性的公眾不會因為一次接受超標接待，就徹底否定一個官員；反過來，如果不是唯有落馬后才能集中曝光官員丑聞，也許就不會有那么多的官員落馬。所以，多曝光點市長接受超標接待的“小事”才值得稱道。

盛翔（湖南職員）