【“危難之中人之善良一閃,難敵悠悠歲月惡之腐蝕?！本W(wǎng)友@董潔林的這句感嘆,用在22歲青年雷楚年身上似乎非常恰切?！?/p>

6年前,雷楚年是四川省彭州市磁峰鎮(zhèn)中心中學(xué)初三的一名普通學(xué)生,在汶川大地震的生死時刻,他表現(xiàn)出超凡的沉著冷靜,先后救出7名同學(xué),成為人人稱贊的“小英雄”；而在近日,據(jù)@成都商報報道,雷楚年涉嫌犯詐騙罪、偽造國家機(jī)關(guān)印章罪、偽造公司印章罪,已被提起公訴,可能面臨10年以上的刑期。而昨日在庭審上,除對女友、胡某某及巫某某的詐騙,他對其他詐騙供認(rèn)不諱。

英雄和嫌犯,這兩種身份的反差令人驚詫,但它們之間卻具有千絲萬縷的聯(lián)系。@成都商報報道,雷楚年正是仗著自己的“英雄”名氣,和人吹噓有關(guān)系、能辦事,才因詐騙46.3萬元而淪為階下囚的。

翻看幾年前的報道,雷楚年曾在做事跡報告時說:“那些天(指汶川地震期間),我經(jīng)歷了從未有過的磨煉。對友情的力量、親情的寶貴和做一個對社會有用的人的責(zé)任感,我都有了更加深刻的體會?！比缃?友情、親情和社會責(zé)任感去哪兒了?讓人深感惋惜。

“曾經(jīng)熱血的青年為何會演變成現(xiàn)在的模樣呢?背后究竟發(fā)生了什么事情?金錢的魔力真的不可抵抗嗎?是社會的錯?還是自身的錯?”@新浪陽江的發(fā)問,代表了許多人的疑問。但是,若想尋找到一個單一的答案,恐怕不容易。

雷楚年變了,他自己的“劣跡”是最直接的證明——據(jù)報道,因汶川地震時期的事跡而被保送重點高中后,雷楚年不僅沒有好好學(xué)習(xí),還經(jīng)常逃課、打牌、泡吧、到處旅游,開豪車、住五星賓館、坐頭等艙。這些實實在在的花銷,并不是一個“英雄”的“虛銜”可以應(yīng)付得了的,這似乎是他想辦法利用這個光環(huán)賺錢的導(dǎo)火索。

然而,這種改變究竟為何發(fā)生,除了其自身的因素之外,許多網(wǎng)友認(rèn)為,對一個人生觀、價值觀尚未成熟的孩子來說,英雄的光環(huán)太重了?！疤葑又荒芤桓褚桓竦嘏?雷楚年卻因為汶川地震而一下子收獲了許多,他自己卻不能正確面對給予他的這一切?！北焕壮攴Q為“黃哥”的黃老師這樣分析。

網(wǎng)友@裹馬對此深表贊同:是否英雄,媒體都不應(yīng)過度褒獎,人性使然。尤其是對于孩子來說,在褒獎的同時,也應(yīng)給予適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)。@東方網(wǎng)認(rèn)為,對小英雄的關(guān)心與愛護(hù),我們這個社會似乎還有瑕疵,榮譽(yù)過多未必是件好事,反而影響其成長與進(jìn)步,如果在表彰之余,告誡他如何珍惜榮譽(yù),如何遵紀(jì)守法,如何用學(xué)到的知識回報社會,恐怕不至于走到今天的這個地步。

當(dāng)然,告誡和教誨是一個方面,而社會上他人的“捧殺”也是不容忽視的。那些看似是受害者的“被詐騙人”,實際上也是讓雷楚年墮落的“幫兇”。他們怎么會相信英雄就可以辦到非正常的事情?@光明網(wǎng)的評論引人深思:社會中存在甚至流行的把權(quán)力與非法所為聯(lián)系在一起、把英雄與非法成就一些事情的能力聯(lián)系在一起、把占有一些社會資源的人與一些特權(quán)聯(lián)系在一起,進(jìn)而認(rèn)為特權(quán)就是法外之權(quán)的思維定式,就是英雄毀滅的滑鐵盧。

這樣的分析擲地有聲,但“英雄之毀滅”的說法卻不見得人人贊同。@軍粉團(tuán)認(rèn)為,此事應(yīng)辯證看待?！拔覀儽緛砭椭粦?yīng)景仰英雄之行,而非英雄之身。人總是有貪欲的,一時的壯舉可敬,一生的堅守更應(yīng)學(xué)?！惫识⑿郾揪筒皇且粋€人可以佩戴一生的標(biāo)簽?！暗卣鹦∮⑿邸绷趾撇蛔x書進(jìn)軍影視圈也好,雷楚年“墮落”成為階下囚也好,英雄本身也是多面的人,不論其之后道路選擇的對錯,他現(xiàn)在的行為可以被否定,其當(dāng)初的英雄之舉卻總有被褒獎的價值。

然而,即便雷楚年只是一個普通的青年,在名和利的誘惑下走上犯罪道路也許不會引起如此轟動,但都同樣令人痛心。但愿社會這所學(xué)校,能多教教年輕人如何堅守道德和法律,少給他們榮譽(yù)能用來作為替人辦法外之事的幌子賺錢的錯覺。