“平時村里基本上看不到年輕人的身影。”江西省萍鄉(xiāng)市職業(yè)種糧農(nóng)民陳茂盛不無擔(dān)憂地說,他已經(jīng)55歲了,當(dāng)前中老年人種田已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象,現(xiàn)在的田好歹還有人種,再過十來年,等我們這些人老了、種不動了,誰來種田就真成為一個問題了。（11月5日 《經(jīng)濟(jì)參考報》）

雖然，對習(xí)慣于“男耕女織”、日出而作日入而息的老一輩而言，“農(nóng)民后繼無人”在感情上難以接受。但對于整個時代來說，卻是歷史發(fā)展的必然。城鎮(zhèn)化與農(nóng)村的空心化，本來就是一個伴生的問題。隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)的加速與戶籍閘門的松動，必然會有越來越多的年輕人離開農(nóng)村。因此，“農(nóng)民后繼無人”也是在反證城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，我們不必杞人憂天。

其實(shí)，“農(nóng)民后繼無人”也是市場選擇的結(jié)果。農(nóng)業(yè)為何難以吸引年輕人？原因很簡單，付出與收獲不成正比。就付出來說，大多數(shù)地區(qū)，農(nóng)業(yè)依然處于手工作業(yè)階段，依舊在“鋤禾日當(dāng)午，汗滴禾下土”。但倘若僅僅在自己的一畝多的口糧地“土里刨食”，養(yǎng)家糊口都是難題。在這個市場經(jīng)濟(jì)的年代，投入與產(chǎn)出相差這么大，誰會堅(jiān)守呢？于是，農(nóng)村青壯勞力都奔向了工資更高的第二、第三產(chǎn)業(yè)，農(nóng)田留給老一輩打理。

有人會哀嘆，“70后不愿種田，80后不會種田，90后不談種田”，我們的土地誰經(jīng)營？倘若，釀出糧食危機(jī)怎么辦？其實(shí)，這是對市場化不自信的表現(xiàn)。試問，20年前，我們也在問以后誰當(dāng)工人？可實(shí)際呢，中國發(fā)展成世界工廠，培養(yǎng)成數(shù)以億計(jì)的產(chǎn)業(yè)工人，目前藍(lán)領(lǐng)的工資已超過白領(lǐng)。其實(shí)只要我們堅(jiān)持用市場配置生產(chǎn)要素，農(nóng)業(yè)不會后繼無人。

事實(shí)上，即使“農(nóng)民后繼無人”，也不是問題。德國農(nóng)業(yè)人口約150萬人，不足總?cè)丝诘?%，農(nóng)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)約占7%；日本農(nóng)業(yè)人口239萬人，只占日本人口總數(shù)的1.9%，農(nóng)業(yè)卻足以滿足1.36億人口的需求。但誰能否認(rèn)日本、德國的農(nóng)業(yè)強(qiáng)國地位？其實(shí)，隨著機(jī)械化的逐步推進(jìn)，我國不需要這么龐大的農(nóng)業(yè)人口。因此，“農(nóng)民后繼無人”，非但不是危機(jī)，反而是農(nóng)業(yè)機(jī)械化、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的契機(jī)。

當(dāng)然，正確看待用市場的手配置農(nóng)村勞動力，政府并不是無事一身輕。目前而言，政府要做的一是加快引導(dǎo)土地流轉(zhuǎn)和增加農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼力度。用產(chǎn)業(yè)化、機(jī)械化排除“農(nóng)民后繼無人”的隱憂。二是加快科技下鄉(xiāng)、培訓(xùn)下鄉(xiāng)力度。培養(yǎng)一批真正懂農(nóng)村、會生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)科技工作者和職業(yè)農(nóng)民，讓農(nóng)業(yè)插上科技的翅膀。

總之，哀嘆“農(nóng)民后繼無人”，是人才的問題，更是觀念上不自信的表現(xiàn)，對我們這個時代而言，不需要農(nóng)村人滿為患。