【打擊盜播,不能不靠司法發(fā)力,在行政處罰開大單的同時(shí),需要司法判賠能夠追上行政處罰的腳步】

據(jù)報(bào)道,北京金強(qiáng)盛世文化傳播有限公司因在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)上海激動(dòng)網(wǎng)絡(luò)有限公司未經(jīng)授權(quán)就在旗下激動(dòng)網(wǎng)播放其所投拍的電影《夏天故事》,金強(qiáng)盛世向上海市閔行區(qū)法院提起訴訟。法院認(rèn)定激動(dòng)網(wǎng)絡(luò)公司侵犯金強(qiáng)盛世信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)成立,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。但最終判決的賠償金額讓人意外,法院判決,激動(dòng)公司僅賠償金強(qiáng)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用(包括公證費(fèi)與律師費(fèi))總計(jì)1000元。

2009年開始,國(guó)家大力整治網(wǎng)絡(luò)盜版,一大批以盜版盜播他人影視作品為生的視頻平臺(tái)、BT網(wǎng)站被紛紛關(guān)停,不過(guò),盡管大面積的網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)行為得到有效制止,但盜播行為依舊頻繁發(fā)生,并未就此偃旗息鼓,因此不少被侵權(quán)方被迫走上了司法維權(quán)的道路。

與此同時(shí)我們看到,因盜播引發(fā)的訴訟糾紛不少,但賠償卻是雷聲大雨點(diǎn)小。據(jù)海淀法院統(tǒng)計(jì),2007年至2011年10月,海淀法院審理的視頻網(wǎng)站為被告的著作權(quán)案件共1989件,但超過(guò)九成的案件賠償數(shù)額在10萬(wàn)元以下。當(dāng)年,像《唐山大地震》這樣大制作的影片被盜播,賠償金額僅為10萬(wàn)元；樂視狀告北京風(fēng)網(wǎng)信息技術(shù)有限公司侵權(quán)案的判賠金額也只有1.2萬(wàn)元。而在本案中,被侵權(quán)方勝訴,但1000元的賠償數(shù)額顯得太過(guò)杯水車薪,甚至無(wú)以彌補(bǔ)被侵權(quán)方的公證費(fèi)和律師費(fèi),更遑論因盜播而造成的經(jīng)濟(jì)損失。

相比于司法維權(quán)的舉步維艱,對(duì)侵犯版權(quán)的行政處罰卻屢屢開出大單,比如快播被行政罰款2.6億元,讓人感慨于打擊之嚴(yán)。之所以造成司法判決懲而不罰、判賠走低的局面,也不是法院“故作深沉”搞雙方平衡,而是在于我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定,權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。五十萬(wàn)元成了判賠數(shù)額的天花板,對(duì)大制作影片而言并不公平,而對(duì)小成本影片來(lái)說(shuō),更會(huì)在此基礎(chǔ)上不斷打折,對(duì)版權(quán)保護(hù)的不夠周延使1000元的賠償額雖讓人驚訝,但也不出意外。

之所以當(dāng)下盜播行為依舊有恃無(wú)恐、此類案件越來(lái)越多,原因恐怕就在于司法懲戒的力度太過(guò)微弱,判賠數(shù)額上的“微罰”就像是隔靴搔癢,無(wú)以形成對(duì)影視作品著作權(quán)的強(qiáng)有力保護(hù)。即使侵權(quán)方敗訴也不過(guò)賠上幾千元、數(shù)萬(wàn)元,而盜播吸引大量的點(diǎn)擊率和廣告,能夠?yàn)橐曨l網(wǎng)站帶來(lái)較為豐厚的回報(bào),所以,不少網(wǎng)站寧可當(dāng)被告,也要把盜播進(jìn)行到底?！拔⒘P”對(duì)侵權(quán)行為無(wú)以形成強(qiáng)大的警示作用,某種程度上甚至還會(huì)起到反向鼓勵(lì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效果。面對(duì)過(guò)低的違法成本,盜版侵權(quán)人只會(huì)更加肆無(wú)忌憚地侵犯他人著作權(quán),盜播他人影視作品。

盜播行為是影視文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的毒瘤,維權(quán)者舉步維艱、盜版者有恃無(wú)恐的局面,不僅是對(duì)著作權(quán)人利益的漠視,更是對(duì)整個(gè)影視文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的阻礙。維權(quán)成本高、違法成本低的情況應(yīng)及時(shí)糾偏,也就是說(shuō),盜播越瘋狂,懲罰就需越給力,用高昂的判賠數(shù)額逼停盜版盜播侵權(quán)的腳步。

打擊盜播,不能不靠司法發(fā)力,在行政處罰開大單的同時(shí),需要司法判賠能夠追上行政處罰的腳步,不斷提高侵權(quán)者違法成本,降低維權(quán)難度。與此同時(shí),還要從法律規(guī)定的角度,提高賠償上限,降低“違法所得”和“實(shí)際損失”的認(rèn)定難度,否則即使司法有心,但依舊無(wú)力扭轉(zhuǎn)賠償額走低、官司難打的局面。希望高昂的違法成本能夠倒逼網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)自覺尊重他方的著作權(quán)合法權(quán)益,也希望賠償金額不夠律師費(fèi)的情況不再出現(xiàn)。