近日，據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，原深圳政協(xié)副主席、汕頭市委書記黃志光受賄案二審被廣東省高級(jí)人民法院改判，加刑一年，二審案件這樣直接改判并加刑的實(shí)例并不多見(jiàn)。

該案二審程序的提起是基于檢察院的抗訴。黃志光因受賄、非法持槍支罪，廣州市中級(jí)人民法院一審判其有期徒刑十四年。其中一起涉及100萬(wàn)元賄賂的指控沒(méi)有被一審法院認(rèn)定為受賄罪，該款源于黃志光任汕頭市委書記期間，曾于2007年到深圳招商，地產(chǎn)商李某有意投資汕頭東部經(jīng)濟(jì)帶填海項(xiàng)目，在項(xiàng)目推進(jìn)期間，李某將100萬(wàn)元包裝成土特產(chǎn)委托黃志光之子帶給黃志光，黃志光在不知情之下將其放在家中幾日，李某后又與黃志光的兒子一同前往某寺廟，將這100萬(wàn)以黃志光兒子的名義進(jìn)行了捐贈(zèng)，寺廟開(kāi)具相應(yīng)的票據(jù)。

受賄罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為，侵犯了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性及財(cái)物所有權(quán)。李某在黃志光有職務(wù)之便的情況下，刻意將100萬(wàn)元包裝成土特產(chǎn)送去，行賄目的極為明顯，只是想更好地偽裝、掩飾其行賄行為，同時(shí)也是想讓黃志光以更容易接受的方式收下這份重禮。該“土特產(chǎn)”在黃志光家放置數(shù)日期間，在沒(méi)有打開(kāi)的情況下，黃在主觀上認(rèn)為只是土特產(chǎn)而泰然接受這樣一份人情，尚可理解，但其在捐贈(zèng)當(dāng)日打開(kāi)包裝知道是巨額現(xiàn)金后，沒(méi)有選擇退回或上交組織，而是以其兒子的名字捐贈(zèng)給了寺廟，在此情況下，一審法院認(rèn)為是捐資建佛，黃志光沒(méi)有非法占有、是代為保管、所做功德沒(méi)有實(shí)際獲利等，就成了無(wú)稽之談。李某如果是委托黃志光代為保管，則無(wú)偽裝的必要，另外還要求雙方有關(guān)于保管的意思約定，及為什么要由黃志光保管的合理解釋。寺廟發(fā)票記載的捐贈(zèng)者是黃志光之子，說(shuō)明黃志光已非法占有該款，并做了進(jìn)一步的處分，至于黃家做了這100萬(wàn)元功德之后，有無(wú)獲取利益，無(wú)關(guān)其構(gòu)成受賄。

正因?yàn)槿绱?，檢方抗訴成功，這100萬(wàn)元功德款最終被認(rèn)定為受賄，黃志光也因此加刑一年。

許昔龍（律師）