【這起“事故”完全可算是一種個(gè)人恩怨，堂堂政法委的官方微博竟然淪為了個(gè)人恩怨的爭(zhēng)斗場(chǎng)。如果連運(yùn)營(yíng)管理微博的能力都沒(méi)有，還怎么去利用微博進(jìn)行良好的官民溝通呢？】

甘肅張掖政法委官微的一條微博，被網(wǎng)友截圖后在社交媒體廣泛轉(zhuǎn)載。微博曝光王姓副科長(zhǎng)“帶異性回家過(guò)夜”，而其正是張掖政法委官微的日常維護(hù)者，這被網(wǎng)友稱為“自我舉報(bào)”。

在當(dāng)前的社會(huì)背景下，舉報(bào)官員存在作風(fēng)問(wèn)題，如同“打蛇打七寸”，正中問(wèn)題官員的要害。只是現(xiàn)在舉報(bào)者“潛水”，被舉報(bào)者信誓旦旦表示自己純屬無(wú)辜，缺少當(dāng)面對(duì)質(zhì)和直接證據(jù)，有關(guān)部門的調(diào)查究竟會(huì)是什么結(jié)果，圍觀的人或許未必能夠盡興。

真相無(wú)非兩種：舉報(bào)屬實(shí)，對(duì)被舉報(bào)者處分問(wèn)責(zé)；舉報(bào)失實(shí)，被舉報(bào)者可采取法律手段維護(hù)自己的名譽(yù)權(quán)利。只是作為一起公共事件，在人們?nèi)缤^看鬧劇一樣圍觀時(shí)，其能夠提供給我們的看點(diǎn)，則主要是“官微”的淪落。人們更好奇的是，誰(shuí)能夠擅自通過(guò)“官微”發(fā)聲？相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，可能是賬號(hào)被盜。那么“官微”的賬號(hào)怎么如此容易被盜？究竟是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商那里出了問(wèn)題，還是本部門自己運(yùn)行維護(hù)中存在失職？

近年來(lái)，我國(guó)政法微博呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展趨勢(shì)。截至去年底，全國(guó)公檢法司四類政法機(jī)關(guān)開(kāi)通官方微博3萬(wàn)多個(gè)。很多政法部門將官微作為自己的輿論平臺(tái)，主動(dòng)發(fā)布信息、答疑解惑、官民互動(dòng)。但這種繁榮的背后，也存在諸如“空殼微博”、管理不善等缺憾，有的單位重開(kāi)通輕維護(hù)，重視粉絲數(shù)量輕視解決實(shí)際問(wèn)題。更有甚者，開(kāi)通“官微”被當(dāng)作增設(shè)職位、擴(kuò)充資金的借口。

據(jù)報(bào)道，張掖政法委官微自去年4月21日開(kāi)通來(lái)，發(fā)布微博649條，擁有粉絲67615人。在人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室發(fā)布的《2013年新浪政法微博報(bào)告》中，入選全國(guó)十大政法委微博，排名全國(guó)第四。按道理，這是政法微博中的佼佼者，出現(xiàn)這樣的“事故”令人費(fèi)解。張掖政法委最新通報(bào)，已暫停被舉報(bào)者的政法委官微管理職務(wù)，并稱舉報(bào)內(nèi)容完全失實(shí)。于是乎，這起“事故”完全可算是一種個(gè)人恩怨，堂堂政法委的官方微博竟然淪為了個(gè)人恩怨的爭(zhēng)斗場(chǎng)。

負(fù)責(zé)“官微”維護(hù)的人，竟在自己地盤上被人擺了一道，這或許令當(dāng)事人難堪，不過(guò)更令人難堪的是“官微”所代表的部門。打鐵還需自身硬，如果連運(yùn)營(yíng)管理微博的能力都沒(méi)有，還怎么去利用微博進(jìn)行良好的官民溝通呢？