震驚全國的廣西北流“官員買尸”案件已有最新進(jìn)展：北流市檢察院日前以涉嫌盜竊尸體罪，向法院提請公訴。入土安葬后的尸體一夜之間不翼而飛，最終竟被鄰省的官員買去完成火化任務(wù)。據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于一些地方攤派“火化指標(biāo)”，在案發(fā)地區(qū)已形成一條從偷尸、販?zhǔn)巾斕婊鸹幕魏谏骀?。?1月25日 《京華時報》）

小說中看過為了盜取古墓里珍奇異寶鋌而走險的盜墓人，卻還是第一次聽說官員為了完成火化任務(wù)而通過某些途徑購買尸體頂替火化的?；鸹适窍嚓P(guān)部門官員工作業(yè)績好壞的評判標(biāo)準(zhǔn)，不達(dá)標(biāo)自然是工作沒有做到位，更別提得到上級部門的夸贊了。

不知從什么時候起，鄰居家的老人去世了都要躲躲藏藏，不敢聲張，由于土地資源緊張而推行的火葬制度一時讓以“入土為安”為傳統(tǒng)殯葬觀念的中國人難以接受。一面是殯改官員頂著重壓強(qiáng)制老百姓死后尸體必須火化處理，一面是百姓的不滿和反抗。

既然有去世的人被偷偷土葬，官員的月度火葬任務(wù)就會出現(xiàn)空缺，官員的確有著為官者的“過人之處”，“借”他人尸首填自己火化率實在出其不意，殯葬制度改革推薦火化原本是工在當(dāng)下利在千秋的大計，合理利用有限土地資源的被迫之舉，在執(zhí)行者的運用下卻變了形。

劃定火葬區(qū)，推行火葬改革，規(guī)范執(zhí)行者的辦事的方式、方法很重要，之所以多年的殯葬改革仍然讓人難以接受，強(qiáng)制和強(qiáng)硬的態(tài)度在一定程度上成為了主要因素，有地方破官偷尸的，還有地方干脆不顧其家人感受強(qiáng)行搬走尸體直接火化的，如果多一些正當(dāng)?shù)膭駥?dǎo)和解釋是否能更容易讓民眾接受呢？

再者殯改官員的上級部門緣何死死的卡住火化率不放，如果沒有這樣缺乏人性化和比死板的管理，官員們也不至于大費周折的跨省偷尸、運尸、販?zhǔn)耍切┲虚g商販就更沒有機(jī)會將三、四百元購買到的尸體賣出兩、三千元的高價從中謀取暴力了。

火化率不是衡量殯改官員工作效果和效率的唯一標(biāo)準(zhǔn)，如何在管轄區(qū)域內(nèi)，做好宣傳解釋工作，多例舉火化的好處，比如和民眾解釋火葬是為了節(jié)省土地空間他們就很難接受，認(rèn)為將逝者葬在自家屋院前后或是田間地頭又沒占用公共土地資源，如果換個方式、換個角度說明土葬的肉體會被蟲咬還會腐爛，火葬的更加衛(wèi)生和環(huán)保，相比之下更容易讓人接受。