昨天是國際反家庭暴力日。對于家庭暴力的制止、監(jiān)督、舉報，就必須有法律保障。若要形成“家庭暴力，人人喊打”的社會局面，意見稿有必要有針對性的進(jìn)一步細(xì)化。

11月25日是國際反家庭暴力日。這一天，備受關(guān)注的“反家庭暴力法”終于露出清晰面目——國務(wù)院法制辦網(wǎng)站正式公布了《中華人民共和國反家庭暴力法（征求意見稿）》，并開始征求社會意見。

仔細(xì)閱讀了意見稿各條文，個人覺得亮點(diǎn)不少，條規(guī)設(shè)置較為全面。比如在涉及未成年人保護(hù)方面，意見稿規(guī)定，監(jiān)護(hù)人實(shí)施家庭暴力嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者單位的申請，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，另行指定監(jiān)護(hù)人；但是，監(jiān)護(hù)人被撤銷資格后，應(yīng)繼續(xù)負(fù)擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)用。這一規(guī)定表明，試圖以暴力手段來逃避養(yǎng)育職責(zé)，理論上是行不通的。

在世界范圍內(nèi)，我國家庭暴力頗為突出。調(diào)查顯示，我國已婚婦女遭受來自配偶不同形式家庭暴力的比例是24.7%；另外，33.5%的女童和52.9%的男童，一年來曾遭受過父親和母親的體罰；而家庭內(nèi)虐待老年人的發(fā)生率為13.3%?？梢?，在整個家庭暴力的受害群體中，兒童最為弱勢，受侵害的概率最高。

兒童頻遭家庭暴力的原因，與我國傳統(tǒng)文化與教育方式不無關(guān)系。譬如，國人歷來信奉“棍棒出孝子”，“不打不成才”，“父為子綱”。直到現(xiàn)在，仍有許多家長為暴力教育取得的成果而沾沾自喜。但是，許多“狼爸虎媽”在對孩子實(shí)施體罰的過程中，用力過猛，最終釀成悲劇。比如，東莞一位“狼爸”熱衷棍棒教育，竟將4歲女兒給活活打死了?；葜菀晃弧盎尅币?歲女兒“不聽話”，對孩子進(jìn)行毒打，導(dǎo)致其從閣樓摔下，最終停止了自主呼吸。

可見，以立法形式防治虐童現(xiàn)象，僅靠剛性的懲處和約束是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。要知道，反家暴法意見稿中的許多規(guī)定，在實(shí)施已久的未成年人保護(hù)法中也存在，但虐童現(xiàn)象并未有顯著改善。

我認(rèn)為，在兒童保護(hù)方面，首先應(yīng)去除整個社會的傳統(tǒng)文化糟粕，消除棍棒教育思維。其次，反家暴法應(yīng)強(qiáng)化對家長的教育功能。雖然暴力犯罪可能涉及刑法，但對于家長的虐童行為，不到迫不得已不能動用刑罰，也要盡量少用“撤銷監(jiān)護(hù)人資格”，因?yàn)檫@不利于兒童的成長，畢竟父母是無可取代的。我建議意見稿不妨制定類似于“監(jiān)外執(zhí)行”的管教制度，針對罪行較為嚴(yán)重的“狼爸虎媽”，可強(qiáng)制其邊接受思想教育，邊做社區(qū)義工，接受群眾的監(jiān)督。

意見稿提出，反家庭暴力是全社會的共同責(zé)任。因而，對于家庭暴力的制止、監(jiān)督、舉報，就必須有法律保障。過往發(fā)生的許多虐童事件，基本上都伴隨著兒童的慘叫聲，街坊鄰居不可能不知情，之所以沒人制止和舉報，主要原因就是怕惹麻煩或引火燒身。若要形成“家庭暴力，人人喊打”的社會局面，意見稿還有必要有針對性的進(jìn)一步細(xì)化。