銀幕控?zé)熈⒎ú环劣行├?
2014-11-26 08:31:28? ?來源:北京青年報(bào) 責(zé)任編輯:孫勁貞 我來說兩句 |
分享到:
|
嘴里的半支煙,猛吸了一口,煙霧繚繞中,是一雙憂郁的眼睛,還有略顯滄桑的胡茬——類似的吸煙鏡頭,以后恐怕不能再在屏幕上出現(xiàn)了。衛(wèi)生計(jì)生委日前起草了《公共場所控制吸煙條例(送審稿)》(以下簡稱送審稿),向社會(huì)公開征求意見。送審稿規(guī)定,新聞出版廣電總局負(fù)責(zé)對電影、電視劇及其他節(jié)目中的吸煙鏡頭進(jìn)行監(jiān)督管理,違者最高罰款3萬元。 這種一刀切的銀幕禁煙方式,引發(fā)諸多爭議,反對聲音并不少。站在反對者的立場上,至少有三個(gè)理由,一是影視作品只要不觸犯法律及倫理底線,應(yīng)盡可能地反映生活,有些時(shí)候吸煙鏡頭確實(shí)是劇本需要,比如反映犯罪分子的惡習(xí)等,這些鏡頭反而會(huì)增強(qiáng)觀眾對吸煙惡習(xí)的厭惡感;二是如果因?yàn)槲鼰煵唤】稻蛯⒅畯你y幕上完全剔除出去,那么是不是銀幕上的所有違法行為都須禁播呢?三是如果作品本身就是要反映吸煙的負(fù)面影響,對之禁止是不是有違控?zé)煶踔阅兀?/p> 這些理由或許并非完全合理,但恐怕也并非完全沒有道理。過于絕對的禁令確實(shí)讓人無法接受。那么,我們該如何進(jìn)行銀幕控?zé)熈⒎兀渴聦?shí)上,大多數(shù)人不知道的是,在國家立法層面,我國銀幕控?zé)熞缬诠矆鏊責(zé)煛J覂?nèi)公共場所禁煙從2011年才寫進(jìn)法律,而《電影管理?xiàng)l例》早在2006年就規(guī)定,“電影片過分表現(xiàn)酗酒、吸煙及其他陋習(xí)的應(yīng)刪剪修改。” 遺憾的是,上述條例只針對電影片,不針對整體影視作品,也并沒有具體的懲罰措施,更嚴(yán)重的是,僅僅籠統(tǒng)表述為“過分表現(xiàn)吸煙陋習(xí)”,而沒有提出具體標(biāo)準(zhǔn),這使得相關(guān)條款形同虛設(shè)。然而,相關(guān)條款對于影視作品全面控?zé)煻?,還是具備借鑒意義的。 筆者以為,雖然吸煙是一種不健康更不值得推崇的社會(huì)現(xiàn)象,但它確實(shí)客觀存在,在可預(yù)期的將來也不可能匿跡,作為反映社會(huì)生活的影視作品不可能成為只表現(xiàn)美好事物的“凈土”,這樣將使文藝作品嚴(yán)重喪失寫實(shí)、批判功能。 因此,就銀幕控?zé)熈⒎ǘ?,不妨采取原則禁止加例外列舉方式規(guī)定,“禁止影視作品播放吸煙鏡頭,具備以下寫實(shí)需要情形除外。(一)反映所表現(xiàn)人物日常惡習(xí);(二)反映吸煙陋習(xí)負(fù)面影響;(三)反映特定歷史人物公認(rèn)固有習(xí)慣。以上情形禁止過分表現(xiàn)吸煙陋習(xí)?!?/p> |
相關(guān)閱讀:
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號(hào):1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號(hào)
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327