近日，四川瀘州19歲少年曾某因網(wǎng)戀失敗，利用微博直播自殺全過(guò)程，時(shí)長(zhǎng)達(dá)數(shù)小時(shí)，終因搶救無(wú)效死亡。（見12月7日《工人日?qǐng)?bào)》）

據(jù)專家統(tǒng)計(jì)，近5年來(lái)，在我國(guó)發(fā)生過(guò)微博直播自殺事件有20多起，自殺者均為35歲以下的年輕人，雖然有個(gè)別自殺行為屬于無(wú)聊的“演戲”，但所產(chǎn)生的不良甚至惡劣的社會(huì)影響是顯而易見的。

從法律責(zé)任講，根據(jù)已實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。就這起事件而言，微博直播自殺明顯是在渲染甚至“教唆”自殺，侵害了其他網(wǎng)民的權(quán)利。少數(shù)網(wǎng)民公然鼓動(dòng)自殺，也是對(duì)自殺者權(quán)利的一種侵害，法律是否應(yīng)當(dāng)追究自殺者及煽動(dòng)自殺的網(wǎng)民的侵權(quán)責(zé)任？姑且不論。但微博服務(wù)商完全應(yīng)該及時(shí)屏蔽直播自殺的冷漠及恐怖場(chǎng)面，此乃不可懈怠的法律責(zé)任。

從人性、職業(yè)道德及社會(huì)責(zé)任講，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商決不能讓自殺畫面在網(wǎng)上瘋傳，危害社會(huì)及公民心理健康。如果任憑殘酷、恐怖的自殺在網(wǎng)上直播，成為少數(shù)文明素養(yǎng)低下的圍觀者獵奇的“鬧劇”“西洋鏡”；如果任憑鼓動(dòng)自殺的“軟刀子”在網(wǎng)上暢通無(wú)阻，一路綠燈，那就是社會(huì)正能量的流失，是人性、文明與道德之殤，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商對(duì)此需要有責(zé)任擔(dān)當(dāng)。（尹衛(wèi)國(guó)）