臨近年關(guān)，一些包工頭為躲討薪農(nóng)民工，玩起了消失。濟(jì)源市軹城鎮(zhèn)柿花溝村干承包建筑工程賠了錢的衛(wèi)小軍，為給與自己一起打拼的農(nóng)民工兄弟發(fā)工資，12月2日，忍痛把自己居住了20年的房子賣了21萬(wàn)元，如數(shù)給農(nóng)民工兄弟發(fā)了工資，聞聽此事的濟(jì)源市民被衛(wèi)小軍以誠(chéng)信為本的人格魅力所感動(dòng)。（新聞來源：12月8日《大河報(bào)》）

拖欠農(nóng)民工工資，原因在于工程項(xiàng)目部，但項(xiàng)目部擺出一副潑皮無(wú)賴的架勢(shì)就是不給，處于弱勢(shì)地位的農(nóng)民工于是便沒轍了，于是只能甘拜下風(fēng)。然而，以誠(chéng)信立本的包工頭總得給跟著自己討生活的弟兄一個(gè)交代，便只能賣房籌款，如此重情重義，我們除了感嘆唏噓，內(nèi)心你難道就沒有一絲憤慨情緒？

對(duì)于拖欠農(nóng)民工資劣行，從國(guó)家到地方向來重視。國(guó)家近年來更是連續(xù)出臺(tái)多個(gè)通知、文件，督促各地采取措施，避免拖欠農(nóng)民工工資的事件發(fā)生。然而，早已讓人“審丑疲勞”的討薪大戲，每年年底依然離不開人們的視線?？陀^而言，企業(yè)欠薪有其復(fù)雜一面，但這絕不是主要因素。假設(shè)一下：如果這位包工頭還是像以往新聞主角一樣選擇爬高樓、攀吊塔，以死威脅討薪，其結(jié)局則可以樂觀預(yù)見。正常途徑失效，赤膊上陣卻屢屢成功，這既背離常理，本身也說明，遏止欠薪，不是不能，而是不為。

誠(chéng)信是中華民族的優(yōu)秀傳統(tǒng)，所謂“人無(wú)信則不立”。也因此，我國(guó)于今年6月出臺(tái)了首部國(guó)家級(jí)社會(huì)信用體系建設(shè)專項(xiàng)規(guī)劃《社會(huì)信用體系建設(shè)規(guī)劃綱要(2014—2020年)》。其中特別將企業(yè)肢解發(fā)包、轉(zhuǎn)包、違法分包、拖欠工程款和農(nóng)民工工資行為列入了失信責(zé)任追究范圍。雖為分階段的《綱要》，但作為監(jiān)管執(zhí)法部門的勞動(dòng)、司法、公安等，理應(yīng)緊張走起來才是，可是，這半年里究竟做了哪些防范工作？對(duì)于這起明顯失信行為的責(zé)任追究又體現(xiàn)在哪里？

農(nóng)民工工資的落實(shí)，法規(guī)的落地，絕不是坐在“衙門里”等等電話，偶爾去工地走兩步那么輕松簡(jiǎn)單，需要平時(shí)多走進(jìn)工地，多走進(jìn)農(nóng)民工群體去問一問查一查：誰(shuí)還在拖欠工資，誰(shuí)還沒有拿到自己的血汗錢。有法不依，違法不見，執(zhí)法不彰，農(nóng)民工的腰桿豈能挺得起來？

包工頭“賣房還欠薪”，無(wú)疑是給企業(yè)上了一堂誠(chéng)信課，但道德底線不會(huì)主動(dòng)抬升，誠(chéng)信體系也不會(huì)自行建立。因此，我們一方面寄希望于工程建設(shè)市場(chǎng)準(zhǔn)入退出制度的盡快完善，以及信用評(píng)價(jià)機(jī)制和失信責(zé)任追溯制度的建立，同時(shí)，我們更希望監(jiān)管、執(zhí)法、司法救助以及工會(huì)等相關(guān)部門能夠坐下來好好讀一讀這則新聞，聽一聽農(nóng)民工的心聲，并且拿出切實(shí)補(bǔ)救措施。如果在最該出來說話的時(shí)候裝聾作啞，最需要解釋的地方哼哼哈哈，人們期待的讓“誠(chéng)信者走遍天下，失信者寸步難行”的局面將遙遙無(wú)期。