乍一聽，花錢請信訪戶告自己，該鎮(zhèn)政府及領(lǐng)導(dǎo)好開明，但筆者認為，這種做法不妥。

上世紀(jì)90年代的國企改革，涉及的是一代人，是全國性的問題，有的歷史遺留問題不是地方政府可以解決的。這些老人要求與機關(guān)、事業(yè)單位退休干部享受同等退休待遇等問題，平沙鎮(zhèn)各相關(guān)部門已多次明確進行了書面答復(fù)，珠海市信訪局已于201 1年作出了終結(jié)復(fù)核意見。根據(jù)信訪條例規(guī)定：信訪人對復(fù)核意見不服，仍然以同一事實和理由提出投訴請求的，各級人民政府不再受理。再按照行政訴訟法的規(guī)定，老人們的訴求也不在行政訴訟的受理范圍。所以，這些老人向珠海市勞動人事爭議仲裁委員會和法院提出申請，均被駁回。

10多年來，為了此事，鎮(zhèn)政府付出了大量的人力物力。花錢請信訪戶告自己，有不當(dāng)使用公款的嫌疑。打官司是公民自己的事，不應(yīng)該用公款去支付相關(guān)費用，特別是涉及不合法的訴求。政府與其花錢請信訪戶告自己，不如在法律許可的范圍內(nèi)，想辦法努力提高這些退休工人的待遇。對繼續(xù)上訪者，應(yīng)堅持說服教育，講清道理和政策規(guī)定，對纏訪者，也應(yīng)依法處置。否則，“依法治國”就會成為一句空話。（福建日報）