單從個案來看，26萬元的訴訟費固然不菲，但從社會治理的角度來看，這是政府一筆劃算的公信力投資。

長期以來，“信訪不信法”的現(xiàn)象阻礙著法治社會的建設(shè)。怎樣才能引導(dǎo)民眾通過法律途徑來表達權(quán)利訴求呢？不能光憑觀念和口號，而應(yīng)拿出切實的行動和舉措，政府也有義務(wù)幫助甚至創(chuàng)造條件讓民眾用法律方式來解決問題。具體而言，很多民眾“信訪不信法”，其實有兩種情況，一種是認識問題，認為只有通過上訪，把事情鬧大捅到上面，才能引起足夠的重視；另一種是能力問題，上訪民眾大多處于社會底層，無力承擔(dān)相應(yīng)的法律成本。譬如在這個事情中，這些年逾古稀的老人就坦言“沒錢，打不起官司”。從這個意義上講，政府花錢請信訪戶告自己，相當于一種法律援助，具有法律上的正當性和道義上的合理性。

雖然勞動部門和法院最終沒有受理這起復(fù)雜的案件，老人們又重新走上信訪之路，但這無損于當?shù)卣龑?dǎo)信訪戶打官司的積極意義和借鑒價值。不是說所有地方政府都要花錢請信訪戶來告自己，而是說對于民眾的權(quán)利訴求，不管政府認不認可，都應(yīng)首先學(xué)會傾聽，允許意見的表達，在平等的氛圍中找到最合理的解決路徑。（福建日報）