連聯(lián)合國也被“忽悠”了?最近,一則“200余村民寫聯(lián)名信驅(qū)逐8歲艾滋男童”的新聞,在網(wǎng)絡(luò)上傳得沸沸揚揚,甚至引起了聯(lián)合國艾滋病規(guī)劃署的關(guān)注。

這則來自某媒體網(wǎng)站四川頻道的報道稱,四川省西充縣某村200余位村民,用寫“聯(lián)名信”的方式,欲將村里一位攜帶艾滋病病毒的8歲男童驅(qū)離出村。報道稱,該男童“在娘肚里就感染了艾滋病”,被村民視為“定時炸彈”,如今母親不知所蹤,父親也已失聯(lián),村里人對他避而遠之,甚至男童的爺爺也在聯(lián)名信上按了手印?！白屗x開這個村莊,保障全村群眾及兒童的健康?！?/p>

如此冷酷地對待一個患艾男童,既顯出了一些村民在醫(yī)學(xué)常識上的落后與愚昧,更是赤裸裸的歧視。網(wǎng)友幾乎一邊倒地譴責(zé)“無知”的村民,甚至有人大呼“這個社會病了”。不僅如此,聯(lián)合國也在其官網(wǎng)發(fā)聲,稱“羞辱和歧視是我們在應(yīng)對艾滋病戰(zhàn)役中最大的敵人”,并呼吁要“終止對艾滋病病毒感染者的羞辱和歧視”。

至少在20日之前,網(wǎng)絡(luò)上主要是這類論調(diào)。然而,@新京報在詳盡調(diào)查后,于上周六揭開事件“真相”,令很多義正詞嚴(yán)者猝不及防——“村民寫聯(lián)名信驅(qū)逐艾滋男童”這則新聞,其實是一名網(wǎng)站編輯和一位視頻拍客聯(lián)手策劃的。

“男童爺爺羅文輝透露,12月7日,有兩名自稱是‘成都記者’的人找到他,羅文輝向兩人提及希望坤坤能獲得收養(yǎng)的意愿,‘他們說能幫我想辦法讓坤坤得到外界關(guān)注,達成心愿?！@兩名‘記者’建議,村里召開村民代表會議寫聯(lián)名信,一致要求讓坤坤離開村莊。這些村民均表示,他們按手印是同意坤坤離開,并不是主動‘驅(qū)趕’坤坤?！眱擅邉澱邉t回應(yīng)稱,“完全出于一片好心,希望能引起關(guān)注?！?/p>

網(wǎng)友們恍然大悟,原來又是一則假新聞!原來村民們其實無心驅(qū)逐患艾男童,而是希望坤坤有更好的歸宿。雖然策劃者的出發(fā)點也是希望引發(fā)輿論關(guān)注來幫助男童坤坤,但是,這種帶有善意目的的“炒作”,并非所有人都能接受和理解。

時評人@劉雪松堅決認(rèn)為,這種策劃是“不道德的”,而且有違基本的道德倫理——“它打著公益慈善的旗幟,卻是對公益慈善的最大傷害?！毖酝庵?如果手段不正義,即使兩名媒體策劃者目的再高尚,也有悖道德——村民們?yōu)榇顺袚?dān)了很多指責(zé),而且各方的反應(yīng)都是由負面情緒所激發(fā)的,失去了公益慈善的積極導(dǎo)向。

“策劃新聞”,注定會遭到道德倫理和專業(yè)倫理的譴責(zé)。在網(wǎng)友@敘嵐看來,這則虛假新聞?wù)凵涞氖菍Π袒颊叩钠缫曇约懊襟w扭曲的價值觀。

聯(lián)合國艾滋病規(guī)劃署及英國《衛(wèi)報》已就這種“歧視”發(fā)表聲明,而@王傳合看到國際輿論對此事的解讀后,怒斥兩名策劃者的“善意策劃”——“這個看似簡單的策劃,在‘欺騙’公眾,‘忽悠’聯(lián)合國的同時,也損害了國家的聲譽,在國際上造成了不良影響。”

盡管如此,在感受到民意聚焦于此后,國家衛(wèi)計委及四川省衛(wèi)計委在20日迅速做出回應(yīng),稱“將聯(lián)合有關(guān)部門印發(fā)通知,重申保障受艾滋病影響兒童就學(xué)、就醫(yī)及生活救助等基本權(quán)利的要求?！倍鞒淇h政府也有所行動,表示將繼續(xù)對患兒坤坤進行規(guī)范化醫(yī)學(xué)管理和免費抗艾滋病病毒治療,并“盡快讓坤坤就近就地入學(xué)”。

男童坤坤迅速獲得了政府關(guān)懷,因為大量的媒體報道,同時也得到許多公益人士的援助。兩名媒體人士的策劃,如料想中的一樣,成功地改變了坤坤如今的命運。看到事情往好的方面發(fā)展,網(wǎng)友@年紀(jì)大的小朋友為兩位策劃者辯護:“這也不能全怪媒體,這個年代,大家的刺激感都提升了。如果這樣的手段能引起大家對小朋友的關(guān)注和幫助,也是能夠理解的?！?/p>

類似的“策劃援助”事件,此前已有不少。時評人@苑廣闊認(rèn)為,“眼球慈善”頻發(fā),背后原因依然是制度的缺位,因此,她呼吁社會救助的制度與法律盡早完善與落地,以避免此類事件的再次發(fā)生。同時,也需警惕的是,當(dāng)“驅(qū)逐艾滋男童”這樣的策劃越來越常見,公眾的愛心屢屢被“欺騙”、被消費,長此以往,傷害的不僅是人們的信任,更是整個社會的愛心。