近幾年來，持續(xù)加大的交通壓力，始終是擺在深圳面前的一道難題。根據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)道路安全管理?xiàng)l例》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定，深圳市政府可以實(shí)行機(jī)動(dòng)車保有量增量調(diào)控措施，治理交通擁堵，每年暫定指標(biāo)10萬個(gè)。（12月30日深圳新聞網(wǎng)）

深圳實(shí)施小汽車增量調(diào)控措施，這并不奇怪，但之前深圳市有關(guān)部門曾表示不會(huì)用突然襲擊的方式限牌，現(xiàn)在卻突發(fā)限購令，這就有點(diǎn)奇怪了，政府部門怎么一點(diǎn)誠信也沒有呢？

深圳市有關(guān)部門認(rèn)為，之所以突發(fā)限購令，是因?yàn)閷?duì)小汽車進(jìn)行增量調(diào)控是一項(xiàng)高度敏感的舉措，涉及廣、影響大，若提前向社會(huì)公開，極可能引發(fā)小汽車集中搶購，既造成車輛劇增、增加交通擁堵，又引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定因素，使限購政策的實(shí)施效果大打折扣。這話似乎有點(diǎn)道理，但作為政府部門應(yīng)該言而有信，既然知道搞“突然襲擊”的方式限牌效果比較好，那就不要用“不會(huì)搞突然襲擊”去糊弄民眾了。深圳有關(guān)部門嘴上說不會(huì)搞突然襲擊，話音剛落卻突發(fā)限牌令。這種糊弄民眾的做法雖然在本次限牌上取得一點(diǎn)效果，但政府的誠信沒有了。政府以后在做其他事情需要民眾配合時(shí)，老百姓還能信嗎？從這一點(diǎn)上來講，市政府突發(fā)限牌令，是以小失大的行為。

限牌雖然可以打造高效、便捷、低碳、安全的交通環(huán)境，有效減緩小汽車增長(zhǎng)速度，遏制交通惡化。但有利必有利弊，有得必有失。交通擁堵治理是城市發(fā)展與管理的一項(xiàng)長(zhǎng)期性、綜合性、基礎(chǔ)性工作，不是控制小汽車增量就能解決問題的，應(yīng)該在進(jìn)一步加大投入，譬如說加大城市公共交通建設(shè)，強(qiáng)化交通管理執(zhí)法，探索綜合治理交通擁堵的方法和途徑等方面下功夫。如果其他配套措施跟不上，限牌只能增加民眾的生活成本，不可能徹底解決問題。就算限牌后交通有所改善，那么老百姓乘車難等問題也會(huì)隨之冒出來。

再說，深圳“突發(fā)限購令”，雖是提請(qǐng)市人大常委會(huì)同意后，迅速采取的實(shí)施增量調(diào)控的措施，自認(rèn)為將負(fù)面影響降到最低。但是，“限購令”的出臺(tái)是一個(gè)系統(tǒng)工程，不是想像的那么簡(jiǎn)單，特別是要看老百姓擁護(hù)不擁護(hù)，支持不支持，如果絕大部分民眾不同意，那么，政策再好，只能讓老百姓與政府部門之間產(chǎn)生更大的對(duì)立情緒，實(shí)施過程中也會(huì)遇到層層阻力。深圳市政府雖然在2014年8月和10月先后召開兩次聽證會(huì)，但從聽證會(huì)情況看，大部分聽證代表不贊同。因此，每一項(xiàng)政策出臺(tái)，都應(yīng)該做好宣傳工作，只有讓絕大部分民眾接受了，才能使這些政策措施在落實(shí)的過程中更加順暢，產(chǎn)生的效果會(huì)更好。

因此，深圳“突發(fā)限牌令”，表面上看起來減少了許多因限牌產(chǎn)生的負(fù)面影響，實(shí)際上是有關(guān)部門工作簡(jiǎn)單粗暴、糊弄民眾，拿政府公信力做賭注的愚蠢做法，不利用政府以后的工作，更會(huì)輸?shù)裘癖妼?duì)政府信任。