2014年12月4日，云南省永善縣墨翰鄉(xiāng)黨委書記陳勇因受賄225萬元獲刑14年。他在懺悔書中為自己算了“經(jīng)濟賬”：現(xiàn)在年收入4萬多元，且逐年上漲，應(yīng)該還可以活40年，假如每年按平均收入7萬元計算，將來國家要發(fā)280萬元給我，比我收受的賄賂多得多。我收受的賄賂已全部退還，現(xiàn)在可以說觸犯法律讓我“竹籃打水一場空”。這樣一對比，我經(jīng)濟上至少損失280多萬元。（1月13日《檢察日報》）

這位落馬官員在懺悔書中先后算了親情賬、經(jīng)濟賬、政治賬，以自己的教訓(xùn)試圖證明貪腐并不劃算，只不過“現(xiàn)在我明白了，卻已經(jīng)晚了”。誠然，與現(xiàn)在的境遇相比，做個清白的好官更劃算，可如果他沒有“不幸”被抓，還會這么算賬嗎？哪種選擇更劃算？

顯然，賬不是這樣算的，除非只要貪腐就會被揪出，所有的罪行都一定會被清算。如此，自沒有官員會以身試法，因為得不償失的道理誰都明白。這當(dāng)然只是一個美好的愿景，沒有哪個國家能夠做到，即使是清廉指數(shù)最高的國家，也有個別貪腐現(xiàn)象會存在。與腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重的國家相比，區(qū)別就在于落馬的概率，于官員個人而言，就是腐敗的成本有多高。當(dāng)預(yù)防腐敗體系完善，“不能腐”就大幅提高了貪腐的機會成本；當(dāng)懲治腐敗制度給力，“不敢腐”也就成了官員不得不做的選擇。孰輕孰重，每個人都會自己掂量，根本無需事后才想到去算賬。

以這位陳書記為例，兩年時間就受賄225萬元，若始終平安無事，同樣以“可以活40年”計算，即使維持此前的貪腐水平不變，他也可以受賄四五千萬元，這還不包括國家發(fā)給他的280萬元。與貪腐數(shù)額相比，國家的工資只是個零頭，如果被揪出來的風(fēng)險又很低，那么貪腐恰是很多人心中最好的選擇。也許正是算了這樣的“經(jīng)濟賬”，才會有很多官員“明知山有虎,偏向虎山行”，才會有多地交通部門的“前腐后繼”，其實這就是在與命運博弈，相信自己不是那個“倒霉的人”。

因貪腐而“倒霉”，根本算不得倒霉，純屬咎由自??；反之，也許正是因為“伸手必被捉”的概率還不夠高，才會讓很多人有“倒霉”的錯誤認(rèn)知?！拔沂寝r(nóng)民的兒子”也好，“經(jīng)濟賬”也罷，落馬官員在懺悔書中的這些表達(dá)都沒有切中肯綮——為什么有那么多的機會能貪？我又為什么敢貪？

殺人償命、欠債還錢，這些最樸素的道理無需算賬，貪腐也不應(yīng)例外。