1月13日，河南省漯河市召陵區(qū)英楊村的村民向澎湃新聞反映，該村在拆遷過程中受到了召陵區(qū)城管辦主任齊平均的威脅。村民說，齊平均通過豎立在村里的大喇叭告訴村民：“告狀是沒有好下場(chǎng)的，一個(gè)是（把人）告神經(jīng)，再一個(gè)是錢告丟，就這兩條路”。（1月14日 澎湃新聞）

城市拆遷，在拆遷與反拆遷中，總會(huì)呈現(xiàn)不同版本的對(duì)抗。漯河市召陵區(qū)英楊村的這場(chǎng)對(duì)抗也并未超出拆遷對(duì)抗的范疇。一句“告狀也沒有好下場(chǎng)”，就這樣冷酷且直白地再現(xiàn)了拆遷之路之扭曲，在鉗制民意和非法的道路上狂奔的事實(shí)。

拆遷的焦點(diǎn)，往往圍繞著拆遷程序是否合法，補(bǔ)償是否合理到位，安置是否到位。召陵區(qū)拆遷的矛盾不外乎也就這三點(diǎn)。拆遷沒有召開村民聽證會(huì)，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不清，且不合理。村民們對(duì)這樣的拆遷有異議，于法有據(jù)，于情合理。即便是上訪，走法律程序，于官于民，都是一件沒有激化矛盾的正道，且都在群眾行使言論自由的法制框架內(nèi)，卻遭到一些官員“告狀沒有好下場(chǎng)”的警告，突顯了拆遷生態(tài)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)。

何為現(xiàn)實(shí)？“告狀沒有好下場(chǎng)”，確實(shí)是一句實(shí)話。一則告狀的受理部門，或多或少的受制于地方利益，對(duì)于被拆遷戶總是有抵制防備，視上訪戶為“刁民”。有的根本不予受理，即便是受理了，也推三阻四，二三年下來，上訪群眾反映的問題也不能得到解決。倘若走法律程序，也是一樣。漫長(zhǎng)的時(shí)間等待，倘若再遇到地方行政干預(yù)，起訴人敗訴，官方奏凱，也順理成章。拆遷者總有理，被拆遷者“受傷的總是我”，就成為被拆遷者內(nèi)心難以解開的結(jié)，久而久之，上訪也好，打官司也罷，人越來越鉆牛角尖，錢是花光了，“人也就神經(jīng)了”。正應(yīng)了 “打官司的人都打神經(jīng)了，錢也打完了”這句警告語。

正是這樣的拆遷現(xiàn)實(shí)，拆遷者的恣睢野蠻才一次又一次的出現(xiàn)進(jìn)屋扔人強(qiáng)拆的畫面，才有毆打被拆遷戶的可能。倘若順了拆遷者的意圖，確能得到少得可憐的補(bǔ)償。但沒有了房子的被拆遷戶，能甘心情愿的忍受這樣的現(xiàn)實(shí)嗎？

城市建設(shè)的初衷，首先就是要改善市民的居住質(zhì)量，其次才是提升城市的品位。但其前提是，首先要尊重居民原本擁有的住房這個(gè)物權(quán)，尊重居民的知情權(quán)、選擇權(quán)，尊重被拆遷戶與拆遷者平等的法律地位。沒有了對(duì)平等法律地位的執(zhí)行，被拆遷戶的權(quán)益總會(huì)在拆遷者居高臨下的俯視下被隨意踐踏，“告狀沒有好下場(chǎng)”，也就不加避諱地成了非法強(qiáng)拆的一個(gè)注腳了。