一則新聞突然在網(wǎng)上引起“圍觀”，各大網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，標題不太一樣，大致的意思是“南京裸女跳河獲救被圍觀，救人者被無視”。真相是：1月11日南京一女孩跳河獲救；12日湖北小伙救人被冷落；兩件事被人“拼”在一起。（1月14日 人民網(wǎng)）

就這件事而言，確實沒有人能排除真有“一群人圍觀卻無人相救”這樣的事發(fā)生。底線是不能因為有丑惡的發(fā)生，就把丑惡當成了全部?！奥闩印奔傩侣勚校畲蟮挠矀鋵嵤清e估了人性，沉浸在人性之惡、中國人的劣根性的假想之中，沉浸在過往一些個案新聞的灰色記憶中。正因為大家選擇相信中國人身上確實存在劣根性，所以有人不加思索地制造假新聞，有人不加辯駁地傳播假新聞。我相信，對于這樣的新聞，只要秉持一個理性客觀的態(tài)度，是不難發(fā)現(xiàn)漏洞在哪里的。

大膽假設，小心求證。我們既不能否認人性有惡的一面，也不能無視人性善的一面。任何新聞，哪怕你采訪得再扎實也不可能還原事實本身，每一個新產(chǎn)生的事實甚至一點感情因素就有可能影響你的判斷，所以對結論要盡可能持開放的態(tài)度。因為你的確不知道下一秒會發(fā)生什么，但求證的過程必須小心謹慎。通過詳實的采訪、仔細的梳理，盡可能準確地還原真相。

網(wǎng)絡為新聞提供了異常豐富的資源，另一方面也制造了大量的垃圾甚至是錯誤的信息。它會放大一些效應又會有意無意間屏蔽掉一些信息。好事不出門，壞事傳千里，這是信息傳播的一種規(guī)律，原本沒有對錯之分，也正因為如此，每個人都應該認識到不能把一件事當成了全部，把個案當成了社會。

表面上看這是一起新聞從業(yè)人員素質(zhì)的問題。以前說“眼見為實，耳聽為虛”，其實眼見的也不一定是事實。一葉障目，不見泰山。你怎么知道你看到的事實不是透過三棱鏡看到的，你怎么來確保你見到的事實沒有經(jīng)過加工掩飾包裝甚至欺騙？那片障目的樹葉隨時都有可能存在，只是你自己不知道罷了。炮制了“裸女跳河”假新聞的人不只是記者，還包括每一名以訛傳訛的網(wǎng)民。

這條新聞上存在的幾處硬傷是一個新聞從業(yè)人員不應該忽視的。畫面不完整，事情經(jīng)過未經(jīng)核實，現(xiàn)場目擊人員的說法也沒采集到，官方的說法也沒有提供，就憑著幾張圖、網(wǎng)友含糊的表述倉促成稿，經(jīng)過網(wǎng)絡傳播、情緒發(fā)酵，離真相越來越遠。在這樣的過程中，新聞從業(yè)人員尤其需要明白自己的底線在哪。網(wǎng)絡是個好東西，但不能讓它把記者變懶了；新聞快餐化了，但從業(yè)人員的職業(yè)素養(yǎng)不能快餐化。