《人民公安報(bào)》1月14日?qǐng)?bào)道：近日，廣西公安廳通報(bào)表?yè)P(yáng)了玉林市公安局等45個(gè)榮獲“2013－2014年度爭(zhēng)創(chuàng)無(wú)違法違紀(jì)先進(jìn)公安局”的單位。澎湃新聞查閱相關(guān)文件發(fā)現(xiàn)，卷入“兩年不抓‘逃犯’”、“在押嫌犯蹊蹺死亡”事件的玉林市公安局及其下屬的福綿分局、玉州分局均在此次通報(bào)表?yè)P(yáng)之列。（1月15日 澎湃新聞）

作為行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，公共安全保障部門，這樣的部門應(yīng)該是一個(gè)嚴(yán)格執(zhí)行法律、保障公民權(quán)利、嚴(yán)懲犯罪的部門。然而，卻授予其無(wú)違法違紀(jì)先進(jìn)獎(jiǎng)，怎么聽怎么有點(diǎn)多此一舉。倘若是打非除惡先進(jìn)獎(jiǎng)、稽毒先進(jìn)獎(jiǎng)也有情可緣，授予無(wú)違法違紀(jì)獎(jiǎng)，把守住底線當(dāng)做獎(jiǎng)勵(lì)的內(nèi)容，這樣的獎(jiǎng)項(xiàng)是不是太過于泛濫？

之前，有媒體報(bào)道過玉林公安局“兩年不抓‘逃犯’”的鬧劇，玉林公安局稱，要讓嫌疑人主動(dòng)來(lái)自首。兩年時(shí)間等著逃犯自首，這算不算是一種瀆職呢？況且“逃犯”主動(dòng)與公安局溝通，玉林公安局卻未予抓捕。這個(gè)案件，恰恰發(fā)生在玉林公安局無(wú)違法違紀(jì)先進(jìn)獎(jiǎng)的年度范圍之內(nèi)，獎(jiǎng)勵(lì)名副其實(shí)嗎？還有，受表彰的玉州分局，年度內(nèi)被曝有嫌疑人在羈押場(chǎng)所內(nèi)非正常死亡的事件，警方最終也未給死者家屬一個(gè)合法明白的解釋。拋開其他因素，僅憑這兩點(diǎn)，就足以使“無(wú)違法違紀(jì)先進(jìn)獎(jiǎng)”名不副實(shí)。

既然玉林警方所獲得的“無(wú)違法違紀(jì)獎(jiǎng)”缺少足夠的證據(jù)，那么，這樣的獎(jiǎng)項(xiàng)就應(yīng)該被撤銷。即便按程序無(wú)法撤銷，這樣的獎(jiǎng)項(xiàng)掛在成績(jī)墻上，也會(huì)成為知情公眾飯后的談資和笑柄。

設(shè)立“無(wú)違法違紀(jì)先進(jìn)獎(jiǎng)”，也不能調(diào)動(dòng)公安干警的積極性，其負(fù)面作用反而明顯。這就如家里養(yǎng)了只貓。主人對(duì)貓說，倘若你不與老鼠沆瀣一氣，我就每天獎(jiǎng)勵(lì)你一條魚。那么，這只貓可能會(huì)聽話，也可能耍起高級(jí)游戲，一邊繼續(xù)與老鼠沆瀣一氣，一邊繼續(xù)領(lǐng)著主人給的魚呢。這樣反倒是調(diào)起了貓的胃口。雖然這樣的比喻對(duì)公安干警有點(diǎn)不警，但事實(shí)確實(shí)有些相像。

不過本人也愿意為警察朋友們考慮?！盁o(wú)違法違紀(jì)獎(jiǎng)”從某個(gè)方面看，也似乎確有其存在的必要。在一些公安人員中，暴力執(zhí)法致相對(duì)人死亡事件，刑訊逼供，與企業(yè)老板合作開公司當(dāng)股東，醉酒持槍打死無(wú)辜公民，不一而足，都從一個(gè)個(gè)側(cè)面反映出在公安隊(duì)伍當(dāng)中，仍然有這種那種的違法違紀(jì)現(xiàn)象。與公安部門基本的有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)的基本操守相逆悖?；蛟S，“無(wú)違法違紀(jì)獎(jiǎng)”的設(shè)立，也許就是這樣的初衷？但這樣的考慮，多么令人傷感！多么令人無(wú)奈！

當(dāng)公安部門把“無(wú)違法違紀(jì)”作為一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)來(lái)頒發(fā)，見證了一些公安部門對(duì)履職底線認(rèn)知有多么低。履職就有獎(jiǎng)，違法卻不咎，真實(shí)呈現(xiàn)了一些公安隊(duì)伍執(zhí)法的兩面，也印證了一些地區(qū)公安法治生態(tài)的高級(jí)黑。