【在少數(shù)特定的情況下，記者會在燈光的照耀下投射出偉岸的身影，但在絕大多數(shù)時候，記者不過是受公眾之托出街打探消息的“細作”而已?！?/p>

伴隨著名歌手姚貝娜不幸去世的消息不斷刷屏，另一種聲音也開始在網(wǎng)上逐漸傳播放大，其中最響亮的兩個源頭，一是姚貝娜經(jīng)紀(jì)人在其微博中怒罵深圳晚報記者“行為齷齪”，其二是一篇名為《記者們在病房外，焦急地等待著她的死亡》（以下簡稱《病房》）。前者直截了當(dāng)，后者條分縷析，但結(jié)論高度一致，都是指責(zé)記者們在姚貝娜去世前后的報道中摔碎了節(jié)操。（相關(guān)報道見13、14版）

由于幾乎所有不幸事件的現(xiàn)場，都能看到記者的身影，不免給外人以唯恐天下不亂的印象，《病房》一文中就直接把記者斥為食腐逐臭的“禿鷲”。所以記者的節(jié)操，一向不被看好。

但大多數(shù)批評意見中，幾乎都沒有對記者節(jié)操的構(gòu)成做過仔細的分析，便以一種籠統(tǒng)的道德標(biāo)準(zhǔn)，對記者群體做出全稱判斷。譬如嗜血、無情、缺乏人文關(guān)懷等等。

但記者群體由無數(shù)的個體構(gòu)成，拋開對一個個記者的具體觀察，就無法對記者群體做出是好是壞的整體判斷。同樣，記者的節(jié)操也由不同層面的要素和標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成，拋開具體分析，也就無法籠統(tǒng)地要求記者應(yīng)該具備怎樣的節(jié)操。

具體而言，記者的節(jié)操至少應(yīng)該包括三個不同的層面。其一是敬業(yè)精神，其二是職業(yè)倫理，其三則是社會責(zé)任。敬業(yè)精神要求記者目標(biāo)單純、勇往直前，不拿到第一手信息決不罷休；職業(yè)倫理則要求記者恪守若干職業(yè)守則，譬如不得給被訪者帶來傷害，不得增加被訪者的痛苦，不得或者盡量少地涉入事件本身等等；而社會責(zé)任則更進一層，要求記者們的采訪、媒體的報道，都應(yīng)該遵從社會道德共識，不得違背社會公序良俗，最好還要促進社會健康發(fā)展等等。

在部分情況下，上述三個層面的要求能夠統(tǒng)一。譬如冒險深入戰(zhàn)爭前線，不斷發(fā)回戰(zhàn)事報道的戰(zhàn)地記者，或在余震不斷的地震現(xiàn)場堅持直播的電視記者，都因?qū)崿F(xiàn)了上述三重標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，而維護了記者的節(jié)操，甚至光大了記者的形象。

但在更多情形下，上述三者并不一定能夠統(tǒng)一，記者往往不得不根據(jù)現(xiàn)實情況做出某種權(quán)變，因為選擇權(quán)重的不同，不同記者的節(jié)操便有高下之分。譬如姚貝娜經(jīng)紀(jì)人的“怒罵”，乃是針對深圳某晚報記者偽裝成醫(yī)護人員混入太平間，拍攝了姚貝娜的遺體。就敬業(yè)精神而言，這幾位記者無疑足夠精進，但就職業(yè)倫理而言則犯了大忌，更遑論社會責(zé)任。不僅姚貝娜的經(jīng)紀(jì)人怒罵，記者同行們同樣會予以強烈的譴責(zé)。與此不同的是，《病房》一文中所指責(zé)的那些守在病房外的記者，也會面臨某種“節(jié)操困境”：守在病房外等待一個不幸的消息，確實不如靜悄悄地離去更能表達對逝者和家屬的尊重。但就記者職業(yè)而言，此時棄守，不僅完不成報社的任務(wù)，其實更對不起關(guān)切姚貝娜命運的人民群眾。權(quán)衡各方的因素，記者只要做到在病房外安靜地等待最后的消息，在節(jié)操上就沒有違和感。

在少數(shù)特定的情況下，記者會在燈光的照耀下投射出偉岸的身影，但在絕大多數(shù)時候，記者不過是受公眾之托出街打探消息的“細作”而已。既不辜負(fù)受眾的托付又能恪守職業(yè)倫理，且不違背自己及社會共同的道德原則，就是好記者的標(biāo)準(zhǔn)。至于有人在看過了消息、滿足了“知情權(quán)”之后，又來指責(zé)打探消息的記者缺德、無心，則也屬于記者的職業(yè)風(fēng)險之一。捫心自問，無愧便好。