“很喜歡她大氣而又倔強的演唱，也許真是天妒英才，讓這么年輕漂亮而又有才華的歌手過早地離開我們。”1月16日下午，著名歌手姚貝娜因乳腺癌復(fù)發(fā)在深圳病逝，令網(wǎng)友扼腕。當(dāng)很多人還沒來得及緬懷，一場關(guān)于媒體倫理的輿論大戰(zhàn)卻已焦灼。

穿越鋪天蓋地的新聞報道和爭吵聲浪，事件的來龍去脈并不復(fù)雜。引發(fā)輿情的燃點，源自一則微博文章：姚貝娜病逝后，有人爆料，《深圳晚報》三位記者偽裝成姚貝娜主治大夫的助手“進入太平間拍攝”。報道公眾人物死亡，從來都是敏感話題；這一“細(xì)節(jié)”的披露，更迅速激起眾怒。

為搶新聞竟偽裝拍攝死者遺體，行為可謂相當(dāng)極端。在社交平臺上，有人聯(lián)想到曾獲普利策新聞獎的攝影作品《饑餓的蘇丹》，將記者定義為“貪婪的禿鷲”?！坝浾邆冊诓》客?，焦急地等待著她的死亡”——這樣的標(biāo)題，足以吸引你將其轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈——文章批評說，“記者在記錄不幸的同時，也在制造新的不幸”。與此同時，觀點快速分化。另一派則以《每人都有15分鐘站上道德高地罵記者》為代表作，指出“我們每個人都在消費他人的苦難，平衡自己的不爽”。一些專業(yè)人士，開始站出來為記者職業(yè)陳詞。

新的一天，太陽會照常升起。媒體頭條在馬不停蹄的轉(zhuǎn)換中，仍將艱辛記錄時代的腳步。應(yīng)當(dāng)看到，傳播力與社會責(zé)任永遠(yuǎn)綁在一起。報刊、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體也好，微博“大V”、微信公號等新興平臺也罷，在報道新聞、刊發(fā)言論時，都必須客觀、審慎。能不能始終做到理性、冷靜，在公眾知情權(quán)與個人隱私間找準(zhǔn)邊界，秉持最小傷害原則，考驗著專業(yè)能力。

跳出劍拔弩張的“意見市場”，不論是“禿鷲記者”的指摘、事發(fā)經(jīng)過的爭議，還是媒體責(zé)任的反思、新聞倫理的辯論，遺憾的是，我們看到了不少非理性的情緒宣泄、標(biāo)簽化的站隊罵架。李普曼在《公眾輿論》一書中曾說，“偶然的事實，創(chuàng)造性的想象，情不自禁地信以為真，這三種因素便會產(chǎn)生一種虛假的現(xiàn)實，導(dǎo)致人們作出激烈的本能反應(yīng)”。面對姚貝娜的去世報道，誠如有學(xué)者提醒，不能把所有事情都上升到道德判斷。在人人都有麥克風(fēng)的時代，一些人急于發(fā)聲，也反映出媒介素養(yǎng)的缺失。

“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”。爭吵時，法國思想家伏爾泰的這句名言常被引用。然而，伏爾泰還有一句不那么耳熟能詳?shù)脑?，同樣值得聆聽：“人人手持心中的圣旗，滿面紅光走向罪惡?！蓖ㄍ硇詻]有坦途，觀點論爭甚至激烈交鋒，往往是不可替代的路徑。但在這一過程中，如果不能保持警惕，就容易陷入情緒的泥淖。正因此，無論媒體還是公眾，請千萬別做不良情緒的推手。否則，如果不是為了愛和理想，與眾不同又有什么意義？

“你是最短暫的花朵，也是最長久的琥珀?！币ω惸扔肋h(yuǎn)離開了她曾無比眷戀的這個世界，但《中國好聲音》舞臺上牛仔褲配體恤衫的美麗形象，卻將長久定格于歌迷心中。明天，她也許會在天堂縱情歌唱。我們不要辜負(fù)她。