這兩天，圍繞如何悼念張萬(wàn)年將軍李小文院士姚貝娜歌手，朋友圈風(fēng)起云涌。大家各站各的臺(tái)，各背各的書(shū)。我也有些不吐不快。不小心點(diǎn)進(jìn)來(lái)的諸位，可以花費(fèi)幾分鐘，也可以直接點(diǎn)擊右上角。

我不想從新聞專業(yè)的角度談?dòng)浾邞?yīng)該如何做報(bào)道，一則我的專業(yè)確實(shí)不是新聞，班門(mén)弄斧是很不明智的；二則已經(jīng)有很多專業(yè)文章論及，無(wú)需再拾人牙慧。

首先冒大不韙談?wù)剬?duì)三位逝者的個(gè)人看法。我知道，張將軍戰(zhàn)功赫赫，“布鞋院士”高風(fēng)亮節(jié)，“好聲音”姚貝娜堅(jiān)強(qiáng)執(zhí)著；但我不知道，張將軍追求轟轟烈烈嗎？李院士在意萬(wàn)眾矚目嗎？姚貝娜喜歡冷冷清清嗎？很多人吵吵嚷嚷著想給予的，也許不是他們想要的。

將軍志在保家衛(wèi)國(guó)，從不居功自傲；院士力求科研攻關(guān)，幾十年甘做“掃地僧”；歌者愿給聽(tīng)眾帶去愉悅，選擇用生命歌唱。他們的人生都很壯美，無(wú)論長(zhǎng)短，無(wú)論職業(yè)。這場(chǎng)圍繞對(duì)他們的悼念誰(shuí)多誰(shuí)少誰(shuí)冷誰(shuí)熱而掀起的論戰(zhàn)，是不是太一廂情愿了呢？

更何況，公允地說(shuō)，各大網(wǎng)站上對(duì)張將軍李院士去世的報(bào)道真不少，且大都在突出位置，關(guān)注度一點(diǎn)也不低。如果不是選擇性忽視，應(yīng)該不會(huì)得出“姚貝娜之死張萬(wàn)年之殤”的結(jié)論。

是的，微信上有關(guān)姚貝娜的各類消息轉(zhuǎn)發(fā)確實(shí)比將軍和院士的多。但微信是一個(gè)個(gè)性化、年輕人居多的平臺(tái)，姚貝娜刷屏，很大程度上是知曉她的微主的個(gè)人情懷，而非記者的職務(wù)行為、媒體的輿論導(dǎo)向。

很多人一邊說(shuō)著無(wú)意冒犯姚貝娜，一邊將她置于將軍院士的對(duì)立面。難道人們懷念姚貝娜，就意味著忘卻了將軍院士？這不是非此即彼的單項(xiàng)選擇。以圖文回顧姚貝娜音容笑貌的人們，同樣可以對(duì)將軍院士心懷敬重；蜿蜒300多米、寒風(fēng)中為李小文院士送行的人群中，一定也有人在某個(gè)時(shí)刻用姚貝娜刷了屏。

軍隊(duì)絕不會(huì)以報(bào)道版面的大小評(píng)價(jià)一位軍人的功勛，中科院也不會(huì)以追隨者的多少判斷一位學(xué)者的成就，而一位著名的歌手，擁有大量粉絲再正常不過(guò)。但軍人學(xué)者的榮譽(yù)怎么可能在歌聲中貶值？即便“我們悼念程靈素總是比王重陽(yáng)多”，王重陽(yáng)在江湖的地位與聲譽(yù)，依然高過(guò)程靈素。張將軍李院士生前就看透的問(wèn)題，人們實(shí)在不必在他們身后糾結(jié)。