2014年12月9日，北京市第二中級(jí)人民法院當(dāng)庭宣判，裁定減去原足協(xié)副主席、國(guó)家體育總局足球運(yùn)動(dòng)管理中心主任南勇一年有期徒刑，減刑原因之一是南勇在服刑期間發(fā)明4項(xiàng)專利，獲得監(jiān)獄方面的表?yè)P(yáng)。據(jù)公開報(bào)道，因在獄中進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造而獲得減刑的現(xiàn)象并不少見，僅是有姓名可查的官員、名人在獄中進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造的現(xiàn)象已屢見報(bào)端。（1月19日《人民網(wǎng)》）

發(fā)明家沒有身份的區(qū)分，然而，“監(jiān)獄發(fā)明家”卻還是令人生疑的，因?yàn)椤氨O(jiān)獄發(fā)明家”可以換來減刑。我國(guó)刑法第七十八條規(guī)定：被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑；有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減刑。而“有發(fā)明創(chuàng)造或重大技術(shù)革新的”被認(rèn)定為“重大立功表現(xiàn)”，根據(jù)刑法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減刑。如果真是在監(jiān)獄里有了發(fā)明創(chuàng)造，且獲得了專利，理應(yīng)給予減刑，但事實(shí)上，許多“監(jiān)獄發(fā)明家”卻是掛羊頭賣狗肉，其發(fā)明多是“購(gòu)買”的，換言之，所謂的“監(jiān)獄發(fā)明家”只不過是花錢買減刑的變種罷了。

與“監(jiān)獄發(fā)明家”相對(duì)應(yīng)的事實(shí)是，記者調(diào)查暗訪多家知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，部分機(jī)構(gòu)在其網(wǎng)站上明確標(biāo)明為監(jiān)獄服刑人員提供發(fā)明申請(qǐng)專利減刑服務(wù)，服務(wù)內(nèi)容包括為服刑人員量身定制發(fā)明成果。且這些機(jī)構(gòu)對(duì)不同的監(jiān)獄、不同的服刑人員提供有針對(duì)性的、專業(yè)化的服務(wù)。而且明碼標(biāo)價(jià)，實(shí)用新型專利，做一套的全部費(fèi)用是4575元，6至8個(gè)月可以辦理完全部手續(xù)。發(fā)明創(chuàng)造的價(jià)格至少萬元以上，申請(qǐng)時(shí)間是兩年左右。

本來，“監(jiān)獄發(fā)明家”就是在服刑期間發(fā)明創(chuàng)造的，而這一點(diǎn)，監(jiān)獄的管理人員是不難明了。因?yàn)橐l(fā)明創(chuàng)造，一方面需要一定的條件，另一方面需要一定的時(shí)間，當(dāng)然，還具備一定的“創(chuàng)新能力”，對(duì)此，監(jiān)獄管理人員是完全可以充分了解的。毫無疑問，監(jiān)獄管理人員，對(duì)于管理的犯人是真的“監(jiān)獄發(fā)明家”，還是冒牌的，是一清二楚的。而一些“監(jiān)獄發(fā)明家”之所以能夠混水摸魚，并不在于他們的手段有多高明，只不過是早就打通了“監(jiān)管”這一關(guān)，才會(huì)得逞，最終達(dá)到了減刑的目的。

一邊是服刑人員進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造并申請(qǐng)專利這一領(lǐng)域呈亂象，而另一邊卻是法律法規(guī)在對(duì)服刑人員的發(fā)明專利進(jìn)行評(píng)估和認(rèn)定這一領(lǐng)域，尚沒有統(tǒng)一的規(guī)定。不同的監(jiān)獄對(duì)發(fā)明成果的判定也有不同。這背后“自由空間”無疑為腐敗提供了極大的便利。

認(rèn)定“監(jiān)獄發(fā)明家”真?zhèn)蔚年P(guān)鍵在于，如何認(rèn)定發(fā)明成果為服刑人員本人所想所做，而不是親人探監(jiān)時(shí)或其他方式，將發(fā)明設(shè)計(jì)傳達(dá)給服刑人員，可對(duì)于這一點(diǎn)，相關(guān)人員卻表示，尚不清楚相關(guān)規(guī)定。是真的不清楚，還是假裝不清楚？這誰來回答？

事關(guān)減刑，事關(guān)法律的嚴(yán)肅性，“監(jiān)獄發(fā)明家”必須貨真價(jià)實(shí)，如何鑒定真?zhèn)?，先要管好監(jiān)獄管理人員。