離開(kāi)數(shù)字,我們?nèi)绾魏饬克痉ü?
2015-01-22 08:56:26? ?來(lái)源:北京青年報(bào) 責(zé)任編輯:林雯晶 我來(lái)說(shuō)兩句 |
分享到:
|
【繼最高法取消法院考核排名之后,中央政法委日前要求,中央政法各單位和各地政法機(jī)關(guān)今年對(duì)各類執(zhí)法司法考核指標(biāo)進(jìn)行全面清理,堅(jiān)決取消刑事拘留數(shù)、批捕率、起訴率、有罪判決率、結(jié)案率等不合理的考核項(xiàng)目。】 走出“數(shù)字出官,官出數(shù)字”的惡性循環(huán) 數(shù)字出官,官出數(shù)字。這種從行政系統(tǒng)移植過(guò)來(lái)的考核評(píng)價(jià)方法,從引入司法機(jī)關(guān)的第一天起就毀譽(yù)參半,并在司法行政化體制之下,多年來(lái)一直深刻影響著司法系統(tǒng)。客觀上說(shuō),以數(shù)字量化的方式考核司法業(yè)績(jī),能夠?yàn)榉ㄔ?、檢察院和公安機(jī)關(guān)的執(zhí)法提供參考依據(jù),人們可以借此觀察它們的具體工作情況,一定程度上促使司法的規(guī)范化、科學(xué)化,提升辦案的質(zhì)量水平。 然而萬(wàn)事過(guò)猶不及。批捕率、起訴率、結(jié)案率等這樣的量化考核指標(biāo),倘若放在法治發(fā)達(dá)、司法成熟的國(guó)家,可能沒(méi)有多少問(wèn)題,不失為社會(huì)評(píng)價(jià)司法的一種安排;但是在一個(gè)司法行政化嚴(yán)重的環(huán)境中,這些數(shù)字化考核很可能加劇司法的行政化傾向,并將司法從理性的法治軌道上牽引開(kāi),不斷異化為一種司法“出官”的手段。 由于我國(guó)司法歷來(lái)行政化色彩濃重,自上而下的各種數(shù)字考核,緊緊掐住司法官員的“脖子”,每一項(xiàng)指標(biāo)如同一根“指揮棒”,指引著司法政策方向。例如,把批捕率高低作為考量公安機(jī)關(guān)報(bào)捕案件質(zhì)量的依據(jù),壓力轉(zhuǎn)移到檢察院,對(duì)一些證據(jù)尚不充分的案件也只好“強(qiáng)弓硬上馬”;有罪判決率被視為評(píng)價(jià)檢察機(jī)關(guān)公訴案件的質(zhì)量依據(jù),讓公訴人“壓歷山大”,只能想盡辦法做法院工作,讓本該“疑罪從無(wú)”的案件最后“疑罪從輕”;而結(jié)案率更是直接影響到法院的工作模式,年底不立案成為通行規(guī)則。這一系列不正常、非理性的司法怪相,背后都與不合理的考核項(xiàng)目有關(guān)。 這些年,在司法改革的視野中,上述不合理、不科學(xué)的考核指標(biāo),早已深受詬病,司法體制內(nèi)的人也大多怨聲載道。因而取消這些數(shù)字考核項(xiàng)目,乃是讓司法回歸理性的務(wù)實(shí)之舉,有助于為司法體制改革創(chuàng)造更加優(yōu)良的法治環(huán)境。但與此同時(shí),我們又不得不面臨這樣的難題:離開(kāi)了數(shù)字這種客觀的評(píng)價(jià)指標(biāo),又該如何去衡量司法公正的質(zhì)量水平呢? 眾所周知,中國(guó)是一個(gè)人情社會(huì),道德倫理深深烙印于國(guó)民內(nèi)心。這種民族特性和文化傳統(tǒng),讓我們更習(xí)慣于從感性而非理性出發(fā),去評(píng)判我們的周圍世界。而“一千個(gè)人眼里有一千個(gè)哈姆雷特”,尤其在缺乏法治理性的背景下,社會(huì)對(duì)司法質(zhì)量的評(píng)價(jià)很可能彼此沖突,令司法機(jī)關(guān)陷入左右為難的窘境。例如對(duì)云南的李昌奎案,對(duì)西安的藥家鑫案,判前判后的公共評(píng)價(jià)相差甚遠(yuǎn)。究竟什么樣的結(jié)果才是公正的呢?標(biāo)準(zhǔn)的迷失可能更容易造成人們對(duì)司法的誤讀。 改革的方向,當(dāng)然不是等到司法去行政化之后,再重拾昨日的“牙慧”。在司法體制改革的總盤子里,本就包含著對(duì)不合理司法業(yè)績(jī)考評(píng)方式的清理,包含著構(gòu)建一套合乎法治理性、尊重司法規(guī)律的司法考核評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。這個(gè)體系并非完全抗拒數(shù)字化,而是側(cè)重于指標(biāo)項(xiàng)目設(shè)計(jì)的科學(xué)性、正當(dāng)性。它應(yīng)該更加多元化,不僅包含對(duì)各級(jí)司法機(jī)關(guān)的行為導(dǎo)向性指標(biāo),而且包含錯(cuò)案率之類的負(fù)面評(píng)價(jià)指標(biāo);它應(yīng)該更加開(kāi)放化,不僅包含司法系統(tǒng)內(nèi)部的考核評(píng)價(jià),而且包含社會(huì)對(duì)司法的外在評(píng)價(jià),尤其關(guān)注第三方力量的中立性評(píng)估;它應(yīng)該更加理性,不僅走出“數(shù)字出官,官出數(shù)字”這樣的惡性循環(huán),而且采取定量與定性的評(píng)估方法,將“讓公眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”體現(xiàn)其中。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 12-29]法院考核排名,早該退場(chǎng)了
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù))證號(hào):1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(閩)字第085號(hào)
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營(yíng)性-2015-0001
福建日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327