近日，一則關(guān)于“大媽拆遷隊(duì)”的視頻被上傳于網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注及跟帖。1月21日，記者獲悉，網(wǎng)曝內(nèi)容發(fā)生于河南省商丘市柘城縣，這支“大媽拆遷隊(duì)”有近20人，都是中年婦女，一人200元錢(qián)被人組織起來(lái)，已經(jīng)多次參與當(dāng)?shù)夭疬w，對(duì)被拆遷戶造成不同程度的身體傷害。目前，警方已經(jīng)立案調(diào)查。(1月22日《三湘都市報(bào)》)

“艾滋病拆遷隊(duì)”尚未淡出公眾的視野，“大媽拆遷隊(duì)”的視頻又在網(wǎng)上瘋傳。與傳統(tǒng)的苦口婆心勸說(shuō)型大媽不同的是，“大媽拆遷隊(duì)”受雇于開(kāi)發(fā)商，采取騷擾住戶，強(qiáng)力破壞門(mén)窗的暴力手段參與拆遷，已經(jīng)對(duì)業(yè)主造成身體傷害與精神傷害。其行為已經(jīng)涉嫌違法犯罪。從某種意義上講，打砸、拆毀住戶房屋比此前曝光的“艾滋病拆遷隊(duì)”更可怕。如果法律不查處涉嫌違法犯罪的“大媽拆遷隊(duì)”，揪出其幕后主謀，天理不容！

不可否認(rèn)，有關(guān)方面的建設(shè)方案制定好了，有人不簽拆遷協(xié)議，延誤工期，確實(shí)給有關(guān)方面帶來(lái)被動(dòng)，但這不是野蠻強(qiáng)拆的理由。公民取得了住房產(chǎn)權(quán)以后，房子就是公民的私人城堡，“風(fēng)能進(jìn)雨能進(jìn)國(guó)王不能進(jìn)”。在沒(méi)有簽訂拆遷協(xié)議之前，討價(jià)還價(jià)是法律賦予公民的權(quán)利。要拆遷公民房屋，就應(yīng)該在拆遷之前雙方展開(kāi)利益博弈，在充分尊重業(yè)主權(quán)利，雙方達(dá)成協(xié)議，辦理合法拆遷手續(xù)的基礎(chǔ)上，才能啟動(dòng)拆遷程序。如果雙方意思表示不一致，不管是開(kāi)發(fā)商還是政府主導(dǎo)，拆遷都不能進(jìn)行下去。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、舊城改造步伐的加快，拆遷問(wèn)題已成了社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，野蠻強(qiáng)拆事件屢見(jiàn)不鮮。中央三令五申嚴(yán)禁野蠻強(qiáng)拆，《行政強(qiáng)制法》、《物權(quán)法》、《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》都有明文規(guī)定。但是在房?jī)r(jià)居高不下的當(dāng)下，拿到土地，就意味著滾滾財(cái)源。從媒體報(bào)道來(lái)看，為了錢(qián)，開(kāi)發(fā)商鋌而走險(xiǎn)，先上車(chē)后買(mǎi)票，野蠻強(qiáng)拆的例子比比皆是。常見(jiàn)的風(fēng)景線是，強(qiáng)拆成了既成事實(shí)以后，生米煮成熟飯，主動(dòng)權(quán)完全掌握在拆遷者手中。除了給予一點(diǎn)補(bǔ)償以外，違法強(qiáng)拆者被處理、被追究法律責(zé)任的事鮮有所聞。從尊重人權(quán)、物權(quán)、法律的角度看，盡快查清“大媽拆遷隊(duì)”真相，依法追究相關(guān)人員法律責(zé)任，既有利于消除公眾對(duì)強(qiáng)拆的恐懼心態(tài)與懷疑空間，也是對(duì)法律尊嚴(yán)的捍衛(wèi)。只有這樣，才能讓強(qiáng)拆者出于法律成本考慮，不敢漠視公民物權(quán)，蔑視國(guó)家法律。

換個(gè)角度看，野蠻強(qiáng)拆者之所以牛氣沖天，敢于雇請(qǐng)“大媽拆遷隊(duì)”惡意騷擾業(yè)主，打砸業(yè)主房屋，除了開(kāi)發(fā)商與被雇傭者法律意識(shí)淡薄以外，也與相關(guān)部門(mén)的縱容有關(guān)。如果此前相關(guān)部門(mén)對(duì)保護(hù)公民物權(quán)的法律執(zhí)行十分嚴(yán)格，對(duì)公民物權(quán)盡到了保護(hù)責(zé)任，強(qiáng)拆者也不會(huì)如此囂張。正是由于執(zhí)法者執(zhí)法不嚴(yán)，甚至陽(yáng)奉陰違，一門(mén)心思向著開(kāi)發(fā)商，把不按開(kāi)發(fā)商意圖行事的公民視為“釘子戶”，甚至直接參與強(qiáng)拆，才有了各種強(qiáng)拆新聞不斷上演。從“不拆也得拆”，縣長(zhǎng)威脅釘子戶不要“以卵擊石”，唐福珍自焚事件等強(qiáng)拆例子來(lái)看，有的官員已經(jīng)撕破遮羞布，赤膊上陣，直接跳到強(qiáng)拆前臺(tái)。

雖說(shuō)按市場(chǎng)價(jià)先補(bǔ)償后拆遷已被寫(xiě)入法律，但是，法律能否管住野蠻強(qiáng)拆，要打一個(gè)問(wèn)號(hào)。我認(rèn)為，與法律相配套，改革政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系，督促各方遵守法律，尊重公民物權(quán)，十分必要。給野蠻強(qiáng)拆者戴上法律緊箍咒，讓所有強(qiáng)拆者受到應(yīng)有的懲罰，還有許多事情要做。反之，如果野蠻拆遷成為一種社會(huì)生態(tài)，政府與警方對(duì)此不聞不問(wèn)甚至縱容下去，不僅“艾滋病拆遷隊(duì)”、“大媽拆遷隊(duì)”等各種拆遷奇聞會(huì)不斷上演，公民房子的命運(yùn)與法律的尊嚴(yán)更是讓人擔(dān)憂。