長沙火車站外巨大電子屏幕上顯示著一系列個人的照片、身份證號碼、所犯過錯和欠款額在電子屏幕上滾動播出，一個接一個，就如中央電視臺的畫面一樣。（1月25日參考消息）

新聞剛出就引來廣泛爭議，部分網(wǎng)民認(rèn)為當(dāng)?shù)胤ㄔ旱钠毓饫腺囆袨椤俺叨取碧?，和一些地方的“游街示眾”一樣已侵犯公民私?quán)利，也有人認(rèn)為“曝”的好，對于此類“不要臉”的老賴就應(yīng)該下“重手”等等。

出現(xiàn)種種有關(guān)法院曝光老賴行為合法適當(dāng)與否的爭議，根源在于法律規(guī)范的相對缺失。按照現(xiàn)行法律規(guī)定，法院有對老賴們采取“曝光”手段的權(quán)力，早在2013年10月1日，最高法出臺并實施了制度，對失信被執(zhí)行人給予信用懲戒，賦予法院借助輿論、運用道德力量對違法者進(jìn)行良心譴責(zé)的權(quán)力，《民事訴訟法》和最高法《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》也確立了輿論曝光的法律依據(jù)。然而，曝光什么內(nèi)容？曝光在什么場所？曝光到什么程度？曝光應(yīng)該采取什么樣的形式？法律缺乏進(jìn)一步的細(xì)化和標(biāo)準(zhǔn)。

現(xiàn)實生活中，有長沙中院將老賴們的信息曝光到火車站的大屏幕的，也有一些地方法院僅在報紙上曝光名單的。在福州市，當(dāng)?shù)胤ㄔ撼脧V播電視、報紙雜志以及互聯(lián)網(wǎng)等媒體外，還將逐步開始對廣大農(nóng)村和其他無條件接觸這些媒體的受眾展開曝光。給人的感覺就是法律規(guī)定之下的各地法院“各自為政”、莫衷一是，曝多大范圍、什么尺度似乎也無所謂，最終的結(jié)果就是五花八門。

“法無明文規(guī)定不可為”，公權(quán)機關(guān)的一言一行、一舉一動須納入法律框架之內(nèi)，當(dāng)然包括具體公權(quán)行為的“每一個細(xì)節(jié)”。也就是說，任何一個法院在所謂的“依法曝光”老賴上，必須拿出具體的法律依據(jù)，而不僅僅是一紙內(nèi)部決定或通知。法律本身應(yīng)該精細(xì)化，應(yīng)該“丁是丁卯是卯”，譬如犯了什么罪，量多長時間刑是基本固定的尺度，而不是看法院的“心情”。

任何時候，法律必須將公權(quán)力“關(guān)進(jìn)籠子里”，這是法律的本職，也是公權(quán)力必須有的接受法律制約的自覺。各地法院曝光老賴時的標(biāo)準(zhǔn)隨意，可能觸犯公民私權(quán)利的底線，有可能自身也違法。因此，盡快修訂和細(xì)化法律，將曝光老賴的“具體執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)”依法明確，已勢在必行。