讓維權輕松起來，讓處罰沉重起來，才有可能讓抄襲者和傳播平臺雙方都吃到不堪法律重負的壓力。

昨天，新華社連發(fā)三文，批微信對抄襲不作為，直指微信“別只做廣告不擔責”。

騰訊公司面對官媒劈頭三巴掌，很乖巧地接受批評，直夸三板斧“說得好”，表示“即便現(xiàn)在力有不逮，但不等于偷竊者可以一直得手”，告誡“抄襲者，小心了”。

前有阿里巴巴沉痛教訓，騰訊應對輿情明顯老到多了。它不說抄襲是難免的，也不說別人也有責任，但意思都在了，態(tài)度都有了，還真看不出有抵觸的情緒和消極的態(tài)度。

伸手不打笑臉人。騰訊如此乖順，配合如此服帖，再窮追猛打容易被外界疑為情緒化了。但這一招一勢要說給原創(chuàng)者撥亂反正了，恐怕過于天真浪漫。從中國互聯(lián)網(wǎng)有“大號”開始，“抄襲者吸吮原創(chuàng)者血汗”的喋血現(xiàn)象就從來沒有收斂過?；ヂ?lián)網(wǎng)上的“大號”財富如泡沫般飛漲，有幾個敢說與傳統(tǒng)媒體的式微、原創(chuàng)作者的囊羞沒有關系？

很有意思的是，新華社昨天罕見地以同一天連發(fā)三篇雄文的規(guī)模炮轟微信，竟然罕見地未能激蕩現(xiàn)代傳播方式這池渾水。原因正是在于這種現(xiàn)象，在現(xiàn)代傳播方式中已經(jīng)成為常態(tài)。即便騰訊的競爭對手一邊偷著樂，也不好意思大大方方地將這批雄文頂?shù)叫涯课恢谩Ｕf難聽點，是大家屁股都不干凈。說好聽點，是早就習以為常。

不正常的事能夠習以為常，全怪互聯(lián)網(wǎng)，并不厚道。這就像淘寶有假貨不能盡將責任推給阿里巴巴，是同一個道理。事實上，淘寶有假貨，受害的是阿里巴巴和消費者雙方。阿里巴巴N億美元人間蒸發(fā)了，這是實打?qū)嵉钠曝敗６⑿庞谐u，真正受害的只有原創(chuàng)者一方。所謂“別只做廣告不擔責”，只不過是一枚道義譴責的空炮，絲毫不影響微信下一個、下N個廣告的刊例價。

在昨天的回應中，騰訊表揚與自我表揚說，“在微信公眾平臺上，微信團隊對于抄襲、假冒等侵權行為始終采取的是‘零容忍’態(tài)度”。而證明微信團隊“零容忍”的，是去年4月明確的處罰規(guī)定：“對于未經(jīng)授權發(fā)送他人原創(chuàng)文章，侵犯他人知識產(chǎn)權的侵權行為，首次出現(xiàn)將對違規(guī)內(nèi)容進行刪除處理，多次出現(xiàn)或情節(jié)嚴重的將對違規(guī)公眾賬號予以一定期限內(nèi)封號處理。”

對于抄襲者通過吸吮原創(chuàng)者血汗而盈利的行為，微信團隊的“零容忍”，對于受害的原創(chuàng)者來說，只能是打個呵呵去容忍的態(tài)度了。前不久，微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)一公眾號文章，點開一看發(fā)現(xiàn)，某篇文章除了名字不是本人，內(nèi)容卻是本人某篇一字不拉的文章。本想試著舉報一下消消氣，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，舉報欄里竟然獨缺“侵權”分類，于是作罷。

事實上，網(wǎng)絡里營銷賬號“扒手”橫行，是網(wǎng)絡平臺放任與法治缺位的雙重后果。原創(chuàng)者作為唯一的受害者，在現(xiàn)有的繁雜法律維權程序面前，即便搭上足夠的時間和精力，與最終所獲無法構成正比，并且因為面對業(yè)已成為常態(tài)的抄襲現(xiàn)象防不勝防，最后大都連跌落的牙齒和著血水吞咽了回去。

當復雜的法律維權程序、微薄的維權回報，不能成為保護原創(chuàng)者基本權益的強大盾牌時，便不可能成為打擊違法侵權的銳利武器。解決網(wǎng)絡傳播侵權現(xiàn)象，根本的是需要解決法治的快速跟進問題。讓維權輕松起來，讓處罰沉重起來，才有可能讓抄襲者和傳播平臺雙方都吃到不堪法律重負的壓力。否則，你永遠喚不醒那些抄襲的扒手。