在沒(méi)有取得政府各種報(bào)批手續(xù)的情況下，開(kāi)發(fā)商“不請(qǐng)自來(lái)”冒著違法的風(fēng)險(xiǎn)，深夜出動(dòng)大型設(shè)備和人員私自挖斷公路，竟聲稱是為了“修路”。近日，發(fā)生在河南省新密市劉寨鎮(zhèn)的開(kāi)發(fā)商“挖路事件”受到關(guān)注。對(duì)此，“軒轅圣境”項(xiàng)目部承認(rèn)是其施工人員所為，但同時(shí)辯稱，挖路只是對(duì)公路進(jìn)行臨時(shí)維修和改造。（2月8日 《南方都市報(bào)》）

斷路、斷水、斷電、噪音干擾，不僅是不文明、不道德的代名詞，更有悖國(guó)家法律，早就被禁止使用。但令人詫異的是，在開(kāi)發(fā)商手里，這些卻成了最“文明”、最溫和的博弈手段。除此之外，開(kāi)發(fā)商有很多牌可打。比如，放毒蛇驅(qū)遷、半夜強(qiáng)拆、親屬維穩(wěn)拆遷……從這個(gè)角度看，公眾對(duì)“修路”逼遷慶幸加憤怒，反映出的正是不良的拆遷生態(tài)。而公眾的慶幸度越高，越說(shuō)明拆遷生態(tài)的病態(tài)指數(shù)越大。

其實(shí)，開(kāi)發(fā)商在拆遷中玩貓膩，是極易拆穿的畫皮。以本案為例，雖然開(kāi)發(fā)商一再聲稱，不是逼遷是修路。但開(kāi)發(fā)商一不準(zhǔn)備備用道路，二不到主管部門報(bào)批，很明顯“修路”只是一個(gè)莫須有的理由。然而，讓人無(wú)語(yǔ)的是，開(kāi)發(fā)商受到的懲處，非常廉價(jià)---3萬(wàn)元罰款，勒令恢復(fù)公路原貌。但問(wèn)題是，相比高額的拆遷成本，3萬(wàn)元的罰款和十幾萬(wàn)的修路成本，要廉價(jià)的多。對(duì)開(kāi)發(fā)商而言，這樣的處罰無(wú)疑是“明罰暗放”。

事實(shí)上，比“明罰暗放”更可怕的是，開(kāi)發(fā)商與政府的“深度擁抱”。據(jù)報(bào)道，該地塊政府還未拍賣，公司也沒(méi)有拿到地，拆遷仍由政府主導(dǎo)。為何開(kāi)發(fā)商寧愿違法，也要提前介入？要知道，在接下來(lái)的土地拍賣中，倘若拿不到地，巨額花銷就會(huì)“竹籃打水一場(chǎng)空”。唯一合理的解釋是，開(kāi)發(fā)商對(duì)土地所有已胸有成竹。而開(kāi)發(fā)商的把握十足，反映的是越位的政企關(guān)系。正是政企的勾肩搭背，才造成對(duì)開(kāi)發(fā)商的處罰綿軟無(wú)力，以及各種奇葩拆遷的風(fēng)行。

從平度拆遷慘案、艾滋拆遷、大媽拆遷，隔一段時(shí)間，就會(huì)有一種無(wú)底線、無(wú)節(jié)操的拆遷搶頭條。每當(dāng)奇葩拆遷被“嚴(yán)肅”處理后，公眾也總是默默期許，但愿這是最后一次。但是誰(shuí)都知道，倘若不能讓開(kāi)發(fā)商與政府解除“深度擁抱”，這種期許只是黃粱一夢(mèng)。