【真要說清楚事情,避免外界質疑,應該拿出詳盡的單子以論證,而不是給出一個結論了事。從讓公眾信服出發(fā),從維護中糧企業(yè)形象出發(fā),需要更公平和更徹底的調查?!?/p> 中糧集團進口酒業(yè)務部9日被曝在云南舉辦奢侈品酒會,一頓喝掉數(shù)萬元紅酒,且住宿和餐飲嚴重超標。中糧集團子公司中國食品有限公司同日回應稱,經(jīng)過公司調查了解,此次活動屬正常的商業(yè)活動,會議預算12萬元,沒有發(fā)現(xiàn)違反八項規(guī)定精神的問題。 這一回應雖然及時,但還不足以讓外界釋疑。首先,酒會經(jīng)費未超預算不代表不奢侈。預算該怎么定才合理,是個過于有彈性的解釋角度,外界無從了解和判斷其合理程度。而從業(yè)內人士的說法看,品酒費用應該遠遠高于中糧給出的數(shù)額。真要說清楚事情,避免外界質疑,應該拿出詳盡的單子以論證,而不是給出一個結論了事。 其次,雖然是“正常商業(yè)活動”,但是否有必要選擇在大理的高爾夫豪華酒店舉辦,是否需要支出高昂的住宿和餐飲費用,也缺乏應有說明。 再次,品酒會邀請眾多公司員工鑒酒,是否是商業(yè)活動必須的程序?如果是市場推廣,何必需要這么多內部員工品鑒?時逢春節(jié)臨近,眾多員工一起品鑒,難免公款消費舉辦變相年會之嫌。 第四,如中糧所說,雖然除了鑒酒這一場內活動之外,確實沒有安排旅游、參觀、打高爾夫等任何與產(chǎn)品推廣無關的活動,這是沒有違反八項規(guī)定精神的主要依據(jù)。這難免有教條理解八項規(guī)定之嫌。假如真的奢侈了,即使不在規(guī)定的范圍內,也不代表理所應當。 當然,對于這場引發(fā)關注的品酒會,不能“有罪推定”,認定就是奢侈酒會,認定中糧的回復就是避重就輕。過去一些國企存在的奢靡之風,固化了公眾印象。 中糧下屬公司被指曾多次舉辦奢侈酒會,也進一步加深了外界對這場品酒會的奢侈認定。但這種認定并不充分。目前,能夠認定的是,中糧的回復不夠有說服力。因此,從讓公眾信服出發(fā),從維護中糧企業(yè)形象出發(fā),需要更公平和更徹底的調查。 調查的目的,不僅在于需要弄清事情曲直,還在于需要這樣一種能夠維護國企公信力的“程序”。過去,大事化小小事化了,家丑盡量不外揚是慣象,但這種慣象不僅無助于維護國企的社會形象,也無助于國企自身清理積弊。公正透明的調查比辯解式說明更有力量。假如中糧內部有自查能力,自己調查也無不可。而當自我調查沒有說服公眾之時,為“奢侈品酒會”定性的權力就該交由紀檢部門或者第三方。這才是最恰當?shù)膽B(tài)度。 |
相關閱讀:
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡出版服務許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權,未經(jīng)報業(yè)集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327