國(guó)家發(fā)改委以60.88億元罰款和一系列整改規(guī)定，結(jié)束了國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)高度關(guān)注的高通反壟斷案?？v覽這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)14個(gè)月、創(chuàng)造了中國(guó)反壟斷罰款金額最高紀(jì)錄的大案，主要看點(diǎn)在哪里？

首要看點(diǎn)無(wú)疑是此案為全球手機(jī)產(chǎn)業(yè)界及其消費(fèi)者創(chuàng)造了一個(gè)更公正、更可持續(xù)的環(huán)境。做到這一點(diǎn)，靠的是打破高通的“專利桎梏”。

在高通模式下，多年來(lái)，高通銷售芯片時(shí)堅(jiān)持要按整個(gè)終端售價(jià)的一定比例收取專利費(fèi)，從手機(jī)屏幕、手機(jī)殼、電池、相機(jī)、耳機(jī)……乃至手機(jī)上鑲嵌的鉆石，都得為高通的芯片支付專利費(fèi)，以至于中國(guó)3G手機(jī)制造商利潤(rùn)中有一半要用以支付高通專利費(fèi)，本已微薄的利潤(rùn)進(jìn)一步攤薄，進(jìn)而拖累中國(guó)整個(gè)“計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)”規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)成本費(fèi)用利潤(rùn)率連續(xù)數(shù)年不足全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)成本費(fèi)用利潤(rùn)率（7.11%）的七成，WCDMA和CDMA2000兩種3G制式手機(jī)售價(jià)也因此提高了200—300元，可謂制造業(yè)與消費(fèi)者雙輸，高通則從中國(guó)收獲了它49%的營(yíng)業(yè)收入，利潤(rùn)率高達(dá)60%。這種模式的掠奪性質(zhì)顯而易見(jiàn)，而一個(gè)飽受過(guò)度掠奪之苦的制造環(huán)節(jié)絕無(wú)可能支持整個(gè)手機(jī)產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。中國(guó)手機(jī)產(chǎn)量占全世界81%（2013年），“中國(guó)制造”手機(jī)覆蓋了全世界幾乎所有市場(chǎng)，其他一些西方跨國(guó)巨頭也躍躍欲試意圖復(fù)制高通模式，因此走向極端的高通模式已經(jīng)成為全球手機(jī)產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的“專利桎梏”。

第二個(gè)重要的看點(diǎn)是高通和市場(chǎng)對(duì)這項(xiàng)裁決的反應(yīng)。如此巨額罰款，無(wú)疑有損高通當(dāng)下的收益；一系列的整改措施，又意味著高通未來(lái)未必能夠延續(xù)它此前驚人的高收益率。但資本市場(chǎng)對(duì)此的反應(yīng)是高通股價(jià)顯著上漲，高通公司的反應(yīng)是接受裁決，而且宣布將擴(kuò)大在華投資規(guī)模。這樣的反應(yīng)表明中國(guó)國(guó)內(nèi)銷售市場(chǎng)、中國(guó)產(chǎn)業(yè)的巨大規(guī)模賦予了中國(guó)強(qiáng)有力的談判地位，無(wú)論是資本市場(chǎng)參與者，還是高通公司決策者，都認(rèn)識(shí)到了這種力量，都認(rèn)為結(jié)束與這樣強(qiáng)大力量的對(duì)抗更為可取。

這樣的反應(yīng)更表明中國(guó)對(duì)外企反壟斷實(shí)踐較好地把握住了原則與分寸，表明我們并沒(méi)有把反壟斷調(diào)查作為一種從中國(guó)市場(chǎng)排擠外企的保護(hù)主義武器，而是用作一種旨在維護(hù)市場(chǎng)秩序的、“中性”的工具。我們對(duì)高通壟斷行為的罰款和整改要求，不是為了把高通在中國(guó)市場(chǎng)上“整死”，而是希望它能夠與中國(guó)同行共贏。中國(guó)國(guó)內(nèi)銷售市場(chǎng)、中國(guó)產(chǎn)業(yè)的巨大規(guī)模確實(shí)賦予了中國(guó)強(qiáng)有力的談判能力，但我們沒(méi)有也無(wú)意濫用這種能力。

正因?yàn)槿绱耍?0.88億元罰款絕對(duì)數(shù)字雖大，追求利潤(rùn)最大化的高通卻認(rèn)為這個(gè)處罰是可以接受的，宣布要擴(kuò)大在華投資經(jīng)營(yíng)規(guī)模；資本市場(chǎng)也認(rèn)為這個(gè)處罰是可以接受的，所以將不確定性終結(jié)、高通能夠在中國(guó)市場(chǎng)持續(xù)經(jīng)營(yíng)并獲得合理預(yù)期收益視為重大利好。

回顧去年，一批國(guó)際商業(yè)游說(shuō)團(tuán)體抨擊中國(guó)對(duì)外企反壟斷調(diào)查“不公”，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)雅克布·盧也聲稱中國(guó)針對(duì)外國(guó)企業(yè)的一系列反壟斷調(diào)查可能給中美關(guān)系帶來(lái)嚴(yán)重影響，等等。對(duì)比他們當(dāng)時(shí)的反應(yīng)和高通反壟斷案處罰公布后當(dāng)事企業(yè)和資本市場(chǎng)的反應(yīng)，豈不是很有興味嗎？