12日下午，杭州市中級(jí)人民法院對(duì)杭州“7·5”公交車放火案一審宣判。被告人包來(lái)旭因犯放火罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。就在一審宣判后，包來(lái)旭律師金亮新表示，包目前暫未有上訴意向，并愿意捐獻(xiàn)有用器官，希望取得被害人和社會(huì)公眾的諒解。（2月13日《現(xiàn)代金報(bào)》）

中國(guó)人體器官捐獻(xiàn)與移植委員會(huì)主任委員、中國(guó)醫(yī)院協(xié)會(huì)人體器官獲取組織聯(lián)盟(中國(guó)醫(yī)院協(xié)會(huì)OPO聯(lián)盟)主席黃潔夫在去年年底正式宣布：從2015年1月1日起，全面停止使用死囚器官作為移植供體來(lái)源，公民逝世后自愿器官捐獻(xiàn)將成為器官移植使用的唯一渠道。而之前，由于缺乏公民自愿捐獻(xiàn)，我國(guó)超65%器官移植源于死囚。

器官捐獻(xiàn)是社會(huì)文明的標(biāo)志。一審被判處死刑的包來(lái)旭如果真是自愿捐獻(xiàn)器官的話，應(yīng)該給予肯定。但是捐獻(xiàn)的器官不能成為一筆糊涂帳。多年來(lái)，由于死刑犯身份的特殊性，國(guó)內(nèi)外對(duì)死刑犯捐獻(xiàn)器官是否符合法律和倫理道德引發(fā)廣泛爭(zhēng)議，因?yàn)槿藗儞?dān)心自由受到限制且生命權(quán)已被剝奪的死刑犯的器官捐獻(xiàn)會(huì)變成“被捐獻(xiàn)”，更擔(dān)心會(huì)有機(jī)構(gòu)和個(gè)人從中牟利。

因?yàn)榘鼇?lái)旭捐獻(xiàn)器官后，受捐人肯定是要出錢的，一個(gè)死囚身上的各種器官至少值幾十萬(wàn)、甚至幾百萬(wàn)元，這些錢是歸了司法部門了呢？還是被醫(yī)院獲取了呢？或者是上繳國(guó)庫(kù)了呢？必須要有一個(gè)明白帳。雖然存在隱私的問(wèn)題不便全部公開，但有關(guān)部門必須監(jiān)督一下這筆錢的去向，以及器官去向是否正常？是否存在私下交易，暗箱操作等問(wèn)題。

包來(lái)旭是通過(guò)律師之口表示愿意捐獻(xiàn)器官的，而且是在被判死刑之后這種特殊情況下表示的，不管出于什么目的，他捐獻(xiàn)器官必須符合法律的手續(xù)，是否體現(xiàn)他的真實(shí)意愿。我國(guó)人體器官移植條例規(guī)定：“人體器官捐獻(xiàn)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、無(wú)償?shù)脑瓌t。公民享有捐獻(xiàn)或者不捐獻(xiàn)其人體器官的權(quán)利；任何組織或者個(gè)人不得強(qiáng)迫、欺騙或者利誘他人捐獻(xiàn)人體器官”。有關(guān)部門不能因?yàn)榘鼇?lái)旭是“死囚”，就不去進(jìn)一步去核查他的捐獻(xiàn)是否是是真實(shí)意愿。

因此，有關(guān)部門對(duì)包來(lái)旭的自愿“捐獻(xiàn)”器官應(yīng)慎之又慎，更應(yīng)該公開透明接受社會(huì)監(jiān)督。當(dāng)然，也不能因?yàn)樗奶厥馍矸荩粏?wèn)青紅皂白拒絕他的捐獻(xiàn)。只要依法辦事、公開透明，經(jīng)得起社會(huì)檢驗(yàn)，該怎么辦就怎么辦。