2月25日，日本召開首次“專家座談會”，為安倍首相發(fā)表戰(zhàn)后70周年談話做準備。這個“專家座談會”的全稱為“回顧20世紀、構(gòu)想21世紀世界秩序與日本作用的專家座談會”，由安倍政府選定的16名專家組成，就今年8月的“安倍談話”提供建議和參考，但安倍拼湊“專家座談會”的真實意圖和實際效果屢遭質(zhì)疑。

過去兩年，安倍屢次放風要在戰(zhàn)后70周年之際發(fā)表“談話”，最初是明目張膽地要用新的“安倍談話”取代“村山談話”，后在內(nèi)外壓力下不得不表態(tài)將“整體繼承”“村山談話”等歷屆內(nèi)閣對歷史的認知立場。

從最近幾個月安倍內(nèi)閣包括安倍本人的言論看，“安倍談話”很可能是一個“三段式”談話：第一部分涉及歷史認知，第二部分述及日本戰(zhàn)后歷程，第三部分主談面向未來。目前看，這個“三段式”談話的重點在于后兩部分，即大談日本戰(zhàn)后的“和平歷程”和對國際社會的“貢獻”以及安倍情有獨鐘的“積極和平主義”，而對于第一部分則是盡量淡化處理。也就是說，對構(gòu)成“村山談話”核心內(nèi)容的“殖民統(tǒng)治”、“侵略”、“道歉”等關鍵措辭，“安倍談話”會選擇極力回避。安倍1月底在日本廣播協(xié)會節(jié)目中被主持人問及“會否繼承殖民統(tǒng)治和侵略等表述”時稱，“我想要發(fā)表的談話，（重點）不是要不要使用迄今為止被不斷重復的文字，而是安倍政權(quán)在迎來70年之際有何思考。”

果真如此，安倍就是口頭上要“整體繼承”“村山談話”，實際上要“選擇性推翻”“村山談話”的核心內(nèi)容和精神。“村山談話”代表了當時日本政府和主流民意對侵略歷史的總結(jié)和反省，為日本和被侵略國家之間實現(xiàn)和解創(chuàng)造了重要條件。然而，日本右翼勢力對于“村山談話”一直耿耿于懷，安倍也一再散布“侵略未定論”，抗拒“殖民統(tǒng)治”、“侵略”、“慰安婦”等字眼，更是通過參拜靖國神社為日本軍國主義招魂。沒有對歷史的正確認識，“安倍談話”奢談未來，就缺少了站得住腳的基礎。自己如果沒有一顆真誠面對歷史的心，搞什么“專家座談會”到頭來也只是一場“秀”，甚至把“專家座談會”變成自己欺世盜名的工具。

同軍國主義侵略歷史劃清界限，是日本同亞洲鄰國發(fā)展關系的重要政治基礎，也是檢驗日本外交政策取向的試金石。如何對待歷史，德國是一面鏡子。戰(zhàn)后德國對法西斯侵略歷史持徹底否定和反省的態(tài)度，并對受害者真誠道歉，卸下了歷史包袱，才得以實現(xiàn)歐洲和解。對于日本，戰(zhàn)后近70年的事實表明，不是中國、韓國等亞洲國家揪住日本的侵略歷史問題不放，也不是中國想把歷史問題當成一張牌敲打日本、壓制日本，而是日本自己不能堅定地正視過去。換句話說，使日本長久背負歷史包袱的，不是別人，而是那些恣意淡化、美化侵略歷史的日本政治勢力。正如王毅外長日前在聯(lián)合國安理會公開辯論會上發(fā)言時所指出的，當年反法西斯戰(zhàn)爭的歷史事實雖然早有公論，但仍有人不愿承認，甚至企圖為侵略翻案，為罪行開脫。

在世界反法西斯戰(zhàn)爭暨中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利70周年之際，中國和國際社會都在關注安倍政府對日本侵略歷史采取什么態(tài)度，對外發(fā)出什么信息?！笆欠裾J和淡化侵略歷史、繼續(xù)將那筆負資產(chǎn)背下去，還是真誠深刻反省侵略歷史、輕裝前行？”這是擺在安倍政府面前的一個極其嚴肅的問題。對此，國際社會拭目以待。

（作者為本報特約評論員、中國國際問題研究院特聘研究員）