安部打拐辦主任陳士渠連日來(lái)呼吁對(duì)于罪行嚴(yán)重的人販子應(yīng)該判處死刑，這一觀點(diǎn)也在網(wǎng)友中引起熱議。在某網(wǎng)站進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查中，有近7成網(wǎng)友對(duì)此表示支持，認(rèn)為人販子造成丟失孩子的家庭家破人亡，如今對(duì)人販子處理過(guò)輕，是造成人販子犯罪行為仍舊猖獗的重要原因。（3月4日 《廣州日?qǐng)?bào)》）

羊年春晚，一曲《回家的路》令許多觀眾潸然淚下?！痘丶业穆贰分猿蔀榇邷I歌，不僅在于契合闔家團(tuán)員這個(gè)主題。更重要的原因是，《回家的路》是打拐題材電影《失孤》主題曲，它將電影中一個(gè)父親尋子的悲情與無(wú)助的情感，完全的釋放出來(lái)，才感動(dòng)了我們每一個(gè)人?？梢哉f(shuō)，聽(tīng)眾的淚水，從側(cè)面反映了公眾對(duì)人口拐賣(mài)的憎恨。因此，也不難理解為何7成網(wǎng)友支持對(duì)人販判死刑。

妻離子散、家庭破敗、千里尋親……，人口拐賣(mài)給我們帶來(lái)太多不可彌合的痛。僅從情感角度出發(fā)，筆者也支持對(duì)人販全部處以死刑。但刑法不是江湖中的快意恩仇，而是我們治理社會(huì)的工具。從實(shí)際效果上看，死刑未必能根治人販子問(wèn)題。一者，在一定程度上，一味喊殺反可能助長(zhǎng)人販子“破罐子破摔”。既然已被判死刑，無(wú)可回頭，何不更瘋狂一些？二者，人口販賣(mài)成因復(fù)雜，甚至很多兒童是由其親生父母主動(dòng)出售的，人販子在中間起中介作用。用死刑震懾，并不是最好的辦法。

事實(shí)上，如假貨屢禁不止一樣，拐賣(mài)人口背后也有一個(gè)犯罪鏈條，只試圖簡(jiǎn)單的掐“供給”，只能治標(biāo)，而不能徹底解決人口拐賣(mài)問(wèn)題。有市場(chǎng)、有需求，才會(huì)有供給。人販子鋌而走險(xiǎn)，就是因?yàn)橛行枨?--受延續(xù)香火等封建思想荼毒，許多人重金求子，才給了人販子“商機(jī)”。因此，只從嚴(yán)懲治人販子，不是治本之策。只要有高額的利益，有現(xiàn)實(shí)的需求，就一定會(huì)有人鋌而走險(xiǎn)。

要根治人口拐賣(mài)問(wèn)題，在嚴(yán)懲人販的同時(shí)，也要掐住源頭。首先，對(duì)買(mǎi)方處以適當(dāng)?shù)闹撇谩，F(xiàn)實(shí)中，買(mǎi)賣(mài)兒童的家庭，只有不發(fā)生虐待行為，都不會(huì)受到處罰，這在一定程度上助長(zhǎng)了“需求”。唯有加大對(duì)買(mǎi)方的處罰力度，才能掐斷拐賣(mài)兒童的渠道。其次，要加大戶籍管控力度，不讓“買(mǎi)方”輕松獲得撫養(yǎng)權(quán)，增加“買(mǎi)方”機(jī)會(huì)成本。第三，要拓展領(lǐng)養(yǎng)范圍，讓有撫養(yǎng)需求的家庭不違法也能獲得養(yǎng)兒育女。

法律是社會(huì)治理的工具，而不是情感宣泄的舞臺(tái)。因此，對(duì)販賣(mài)人口問(wèn)題，我們還是多一些理性的建議和策略，少一點(diǎn)莫名的情感宣泄為妙！