穿的都是名牌，做的事情也足夠讓他們“聞名”。這些人是流浪歌手，他們隨身提著大音響，拿著吉他，在公交車上，放聲高歌，分貝挺大，連公交車廣播的聲音都覆蓋了。(3月5日 《海峽導(dǎo)報(bào)》）

公交車本是公共場(chǎng)所，而且空間狹小密閉，如此的“大展歌喉”，肯定令人心煩意亂。作為公交司機(jī)，雖然出面進(jìn)行了勸說，但是卻受到了流浪歌手的威逼，而法律卻也束手無策，事件似乎陷入到了無法解決的尷尬中。其實(shí)，對(duì)于“公交放歌”的不文明行為，只要乘客們能夠達(dá)成共識(shí)，完全可以將其趕出公交車車廂。

根據(jù)報(bào)道來看，面對(duì)流浪歌手，乘客們卻成為了他們忠實(shí)的“粉絲”。在流浪歌手大聲唱歌時(shí)，乘客們沒有人出面予以阻止，而在唱歌完畢后，乘客們也都紛紛“慷慨解囊”。五元、十元……，根據(jù)記者的統(tǒng)計(jì)，僅僅十分鐘的時(shí)間，流浪歌手就可以乞討四五十元。那么，公交車上的乘客，儼然對(duì)這種行為持有默許甚至慫恿的態(tài)度，這無疑助長了流浪歌手繼續(xù)乞討的勇氣。

應(yīng)該說，公交車內(nèi)，每個(gè)乘客都是個(gè)體，但當(dāng)大家共處于一個(gè)車廂內(nèi)，就是一個(gè)群體。面對(duì)“公交放歌”，正是第一個(gè)乘客獻(xiàn)出了“愛心”，才會(huì)有第二個(gè)、第三個(gè)乘客獻(xiàn)出“愛心”，這種“愛心傳導(dǎo)”的作用確實(shí)強(qiáng)大。假如，從一開始，每個(gè)乘客都堅(jiān)決的對(duì)這種行為說“不”，流浪歌手又如何有生存的空間呢？更為關(guān)鍵的是，這些流浪歌手身著名牌，并不是真正需要幫助的人，乘客們的“愛心奉獻(xiàn)”，顯然已經(jīng)偏離了愛心的本義。?

根本上而言，每個(gè)乘客都不應(yīng)該變成流浪歌手的“粉絲”，甚至奉獻(xiàn)出自己的“愛心”。假如，在司機(jī)師傅制止流浪歌手的同時(shí)，每個(gè)乘客都能夠達(dá)成共識(shí)，抵制這種不文明行為，車廂里的噪音必將被驅(qū)散于無形。