自從有了消法，就有了打假這個(gè)職業(yè)，從“職業(yè)打假第一人開(kāi)始”，雖然飽受爭(zhēng)議，卻不妨礙這個(gè)職業(yè)的壯大。而新消法生效后，假貨索賠從“假一賠三”提高到“假一賠十”，客觀來(lái)說(shuō)賦予了消費(fèi)者更充足用以博弈的司法籌碼，無(wú)疑使得職業(yè)打假能夠獲取更大的索賠利益。

職業(yè)打假與消費(fèi)者維權(quán)略有不同，但他們購(gòu)假參與訴訟，所運(yùn)用的法律依據(jù)與訴訟程序與普通的消費(fèi)維權(quán)是一樣的，換言之，維權(quán)用的都是標(biāo)配的“制式武器”。

同樣的維權(quán)“制式武器”，為什么職業(yè)打假人能用，普通的消費(fèi)者就不能用？顯然，職業(yè)打假人，值錢的是“職業(yè)”二字。職業(yè)打假人除了通曉法律與訴訟程序之外，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量與安全方面的漏洞了解具有專業(yè)水準(zhǔn)，對(duì)假貨的認(rèn)定與證據(jù)的采信也相當(dāng)嫻熟，許多的職業(yè)打假人調(diào)動(dòng)打假的司法資源駕輕就熟。這對(duì)于普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，幾乎是不可能完成的任務(wù)。

職業(yè)打假人的紅火根源是普通公民參與法治途徑與渠道的缺乏，導(dǎo)致權(quán)益制衡的“體外循環(huán)”。雖然新消法修改提高了賠償?shù)幕I碼，但消費(fèi)者在司法中的地位，并沒(méi)有本質(zhì)的提高。

此外，消費(fèi)者維權(quán)的公益組織培育滯后，消費(fèi)維權(quán)公益訴訟法規(guī)配套欠缺，消費(fèi)者便沒(méi)有抱團(tuán)依賴和代理維權(quán)的低成本通道。職業(yè)打假人的那一套，消費(fèi)維權(quán)公益組織也能做到，關(guān)鍵是司法資源如何向這個(gè)方面配置。