據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，近日廣西南寧一位老人在小區(qū)健身時，不慎從損壞的健身器材上摔下，導(dǎo)致右腳踝骨折。其實不僅在南寧，在城市一些社區(qū)，健身器材“超期服役”，銹跡斑斑、“缺胳膊少腿”也是常事。既成了傷人利器，也造成了公共資源的大量浪費(fèi)。（3月22日 央廣網(wǎng)）

在市民健身問題上，近年來可謂矛盾頻發(fā)。最典型的莫過于廣場舞擾民問題，要說根源，公共健身空間不足自然首當(dāng)其沖。有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，我國平均每10萬人的運(yùn)動場地數(shù)量只有65.8個，而日本和歐洲發(fā)達(dá)國家都在200個以上，目前中國人均體育場地面積僅為1.2平方米。而在全民健身需求日益強(qiáng)烈的當(dāng)下，與公共設(shè)施的現(xiàn)實短板對撞必將愈加凸顯。

解決這個矛盾，主流的看法，是政府要加大投入，尤其在資金和規(guī)劃上，要優(yōu)先保證“身邊的文體館”建設(shè)，能讓市民找到一個離家近、設(shè)施全、開放時間長的公共空間。但大量社區(qū)健身器材“缺胳膊少腿”或“閑著沒事干”，也讓我們看到了緩解這一矛盾的另一種可能。然而這種“可能”很多時候卻被人為地變成了“不可能”。投入時“大手筆”，年久失修后無人理，驚人的公帑浪費(fèi)讓人心疼。

正如有關(guān)方面的解釋，公共社區(qū)的健身器材確實遵循“誰建設(shè)誰負(fù)責(zé)”原則。但現(xiàn)實之中，大量的無物管小區(qū)，老舊小區(qū)，早已與開發(fā)商不再存在經(jīng)濟(jì)瓜葛，因而，這個“原則”，其實早就被架空。對這個娘胎里帶出來的病，需要我們正視和補(bǔ)救，而不是死抱住不放。何況，即便要開發(fā)商出資維修，牽頭敦促也是相關(guān)部門的責(zé)任，社區(qū)健身器材并非“無娘的孩子”。將分內(nèi)事無原則地推給業(yè)主，這就不是簡單的缺乏資金的問題，而是實實在在的服務(wù)理念欠缺問題，投射出的是政府管理的盲區(qū)和誤區(qū)。

在一個節(jié)約型社會里，一切浪費(fèi)都是可恥的。面對公共體育設(shè)施的現(xiàn)實短板，再建是一方面，如何盤活現(xiàn)有的公共資源也是一個不可忽視的方面。這不僅是一項民生工程，也是公共社會的責(zé)任。當(dāng)校園操場的大門“呯呯”地向社會公眾打開的時候，我們卻任由身邊大量公共健身設(shè)施白白被閑置浪費(fèi)，乃至“另辟蹊徑”，不惜花費(fèi)大資金建設(shè)體育公園、豪華體育館等，這是值得反思的。

所以，要杜絕社區(qū)健身器材的浪費(fèi)，實現(xiàn)公共資源效益最大化，有必要出臺一個具體的實施補(bǔ)救方案，明確政府部門、街道社區(qū)和小區(qū)各方責(zé)任，制定詳細(xì)的管理制度約束各方。比如人手問題，可由街道招募志愿者協(xié)助管理；比如經(jīng)費(fèi)問題，則由物業(yè)維修基金或者由各級財政落實到位。一切民生問題，都需要主動作為的態(tài)度。如果能多些積極的主意，少些抱怨叫屈，或許就能皆大歡喜。