【深化政府自身改革，大力推行簡政放權，已經(jīng)大幅減少對市場主體的干預束縛，釋放了更多創(chuàng)新競爭活力，何需用腐敗手段對政府權力進行疏通、收買？】

3月26日《人民日報》發(fā)表文章，對“反腐敗阻礙經(jīng)濟發(fā)展”之說進行辨析，認為這種觀點不能成立。文章指出，我國保持經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展，必須加大反腐敗力度，營造良好改革發(fā)展環(huán)境，這是符合經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)律的理性抉擇，也是順應民意的必然選擇。

所謂“反腐敗阻礙經(jīng)濟發(fā)展”，不是近年來才出現(xiàn)的一種新說法，至少上世紀90年代以來，就有人在不同場合提出這種看法。十八大以來，反腐敗斗爭力度空前，取得的成效有目共睹，這種論調又被重新彈起，并且加入了一些新的證據(jù)。其中最直接的一個證據(jù)就是，隨著中央出臺“八項規(guī)定”和開展“反四風”活動，使一些地方的高檔餐飲、娛樂、旅游行業(yè)消費需求嚴重萎縮。有人甚至認為，從部分行業(yè)消費需求萎縮到當前經(jīng)濟下行壓力加大，都與這一輪反腐敗涉及范圍太廣、力度太大有必然聯(lián)系。

如《人民日報》文章所言，“四風”被遏制，大吃大喝、鋪張浪費的公款消費少了，對一些服務業(yè)有些影響，但這與經(jīng)濟下行壓力加大并無直接關系。經(jīng)濟下行壓力加大，是經(jīng)濟從高速增長轉向中高速增長，經(jīng)濟發(fā)展方式從規(guī)模速度型粗放增長轉向質量效率型集約增長過程中的正常現(xiàn)象。事實上，這非但不能歸因于反腐敗力度大，反而是反腐敗斗爭遏制腐敗分子濫用公權、以權謀私，有利于維護正常的市場秩序，有利于推動而不是阻礙經(jīng)濟健康發(fā)展。

“反腐敗阻礙經(jīng)濟發(fā)展”之說的另一個證據(jù)，是說在傳統(tǒng)體制下，政府權力對經(jīng)濟活動管得太多太死，限制了市場主體創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新和自由競爭的活力，而腐敗行為好比“潤滑劑”，它通過疏通、收買政府權力，可以使政府權力放松對經(jīng)濟活動的管制，減少對市場主體的干預和束縛，從而有助于釋放創(chuàng)新和競爭的活力，推動經(jīng)濟發(fā)展。這種觀點反映的情況，在一些西方國家歷史上的確存在，但與今天中國經(jīng)濟的實情嚴重不符。近兩年來，一邊是反腐敗斗爭力度不斷加大，一邊是政府職能轉變和簡政放權改革持續(xù)推進，反腐敗斗爭為政府職能轉變和簡政放權提供了強大的政治保障，政府職能轉變和簡政放權為反腐敗斗爭創(chuàng)造了良好的改革環(huán)境。深化政府自身改革，大力推行簡政放權，已經(jīng)大幅減少對市場主體的干預束縛，釋放了更多創(chuàng)新競爭活力，何需腐敗行為的“潤滑”？何需用腐敗手段對政府權力進行疏通、收買？

雖然“反腐敗阻礙經(jīng)濟發(fā)展”之說經(jīng)不起推敲，只要稍加辨析，就可知其根本站不住腳，但這種論調在部分人群中還有一定的市場，對我們也是一種沉重的警示。反腐敗斗爭大刀闊斧成績斐然，反腐強音在社會輿論上占據(jù)主導地位，但一些“反反腐敗”勢力也在通過各種渠道發(fā)出聲音，意圖誤導人們對反腐敗斗爭的認識，破壞社會各界在反腐敗問題上的共識，從而干擾、阻礙反腐敗斗爭的深入推進。這一點必須引起高度重視和警惕。

另一方面，“反腐敗阻礙經(jīng)濟發(fā)展”謬說也提醒我們，必須同時高舉反腐敗和改革兩面大旗，將反腐敗斗爭納入全面深化改革的整體部署，使反腐敗成為深入推進體制改革的重要抓手。我們要以雷霆手段堅持不懈開展反腐敗斗爭，推動行政管理體制改革、司法體制改革和政治體制改革攻堅克難，在重點領域和關鍵環(huán)節(jié)取得突破，并以體制改革取得的每一個進步，為反腐敗斗爭注入新的制度活力和動力，夯實反腐敗的制度保障和法治后盾。這樣才能消除“反腐敗阻礙經(jīng)濟發(fā)展”、“反腐敗只是權力斗爭”之類對反腐敗斗爭的誤導誤讀，為反腐敗斗爭營造積極健康的輿論氛圍。