東莞今年再獲“全國(guó)文明城市”，26日東莞市委書記徐建華表示,有不少人質(zhì)疑東莞“文明城市”的稱號(hào)名不副實(shí),其實(shí)文明城市并不是指十全十美城市,東莞下了很大的決心,涉黃整改也取得實(shí)在效果,稱號(hào)應(yīng)該名副其實(shí)。（3月27日《南方都市報(bào)》

東莞摘得“全國(guó)文明城市”稱號(hào)已經(jīng)是“三連冠”。而面對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑，市委書記也著實(shí)有點(diǎn)沉不住氣，并且出來澄清。其實(shí)，獲得“全國(guó)文明城市”只是對(duì)于東莞文明創(chuàng)建的認(rèn)可，至于網(wǎng)友們質(zhì)疑的內(nèi)容無非是東莞作為“性都”，根本不配獲評(píng)“全國(guó)文明城市”。因?yàn)樵诰W(wǎng)友的眼里，性似乎和文明格格不入，性是難登大雅之堂的，而文明卻是可以在陽光下談?wù)摰摹５P者卻以為，“性都”東莞摘得“全國(guó)文明城市”并沒有不妥，因?yàn)椤叭珖?guó)文明城市”的評(píng)選體系下，如果東莞符合既定程序，也都達(dá)標(biāo)的話，摘得桂冠，無可厚非。而“性都”只是一個(gè)特別的民間語言體系的稱謂罷了。

“全國(guó)文明城市”的評(píng)選，有很多城市歷經(jīng)20多年努力仍舊沒有辦法入選，而作為東莞卻能夠獲得“三連冠”。評(píng)選的指標(biāo)每年都會(huì)有微調(diào)，而如果符合其中的所有指標(biāo)，即能夠在“全國(guó)文明城市”評(píng)選中達(dá)標(biāo)的話，那就可以進(jìn)入候選城市名單，待到候選城市名單公布之后，最終再確定“全國(guó)文明城市”名單。在這個(gè)過程中，候選城市的入選到最終確定，有一個(gè)公示期，如果有意見或者建議也可以提出自己的理由。從這個(gè)意義上看，如果說東莞在每個(gè)“全國(guó)文明城市”評(píng)選指標(biāo)上都達(dá)標(biāo)的話，那么就是名副其實(shí)的。因?yàn)檫@符合程序正義的基本流程。

不過，網(wǎng)友們的質(zhì)疑以及東莞市委書記的回應(yīng)似乎就顯得有點(diǎn)過猶不及了。因?yàn)闁|莞被民間稱之為“性都”，不過就是因?yàn)槠涑鞘猩纥S程度比較深比較重罷了，甚至曾經(jīng)一度傳出色情服務(wù)有著ISO體系標(biāo)準(zhǔn)等。其實(shí)，難道僅僅東莞有涉黃的情況嗎？這無疑就是致命追問。那些所有獲得“全國(guó)文明城市”稱號(hào)的城市中，哪個(gè)城市敢站出來說，自己的城市沒有涉黃？筆者以為，應(yīng)該沒有任何一個(gè)城市可以“打包票”。因?yàn)樯纥S在中國(guó)，已經(jīng)成為“燎原之勢(shì)”。有“地下”的，也有“地上”的，這些明與暗的交接中，都說明了一點(diǎn)問題。那就是，“全國(guó)文明城市”的評(píng)選，根本不應(yīng)該將涉黃與否混為一談。如果說東莞涉黃不應(yīng)該入選“全國(guó)文明城市”，那么，所有的城市都不應(yīng)該入選，因?yàn)槠渌鞘幸灿猩纥S。

所以，在“全國(guó)文明城市”評(píng)選這個(gè)問題上，我們不能夠帶著有色眼睛去審視東莞。東莞被冠之以“性都”只是涉黃的“替罪羊”罷了。因?yàn)槊總€(gè)城市都有，只是程度的深淺不同罷了。這從根源上分析，涉黃問題即賣淫現(xiàn)象就應(yīng)該在非罪化漸漸向合法化過渡的進(jìn)程中左右搖擺。如果說，每年的掃黃行動(dòng)能夠震懾城市涉黃現(xiàn)象的話。那么，每年掃每年都有的現(xiàn)實(shí)也折射出涉黃問題如果僅僅依靠各種“運(yùn)動(dòng)式”整治，永遠(yuǎn)不能夠根除。既然如此，在“全國(guó)文明城市”問題上，我們不妨舍棄這個(gè)內(nèi)容。大家都有的傷痛，暫時(shí)不提。在這個(gè)前提下，東莞獲得“全國(guó)文明城市”是不是就不那么招人怨恨了呢？