互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療能否突破診治禁區(qū)一直備受各方關(guān)注。國(guó)家衛(wèi)計(jì)委新聞發(fā)言人宋樹立近日明確：互聯(lián)網(wǎng)上涉及醫(yī)學(xué)診斷治療是不允許開展的，只能做健康方面的咨詢。（央廣網(wǎng)4月13日）

因輕信“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)生”而導(dǎo)致患者上當(dāng)受騙，甚至因不當(dāng)治療而使得病情惡化，患者蒙受巨大痛苦的案例，的確看得讓人怵目驚心?，F(xiàn)實(shí)中，所謂“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”的背后實(shí)為黑醫(yī)院、黑診所，網(wǎng)絡(luò)醫(yī)療信息平臺(tái)被非法違規(guī)行醫(yī)者濫用甚至當(dāng)做營(yíng)銷拉客的通道，更是相當(dāng)普遍。從這個(gè)意義上說(shuō)，對(duì)于“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”現(xiàn)象，設(shè)置嚴(yán)格的規(guī)則約束，當(dāng)然不無(wú)必要，禁止互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)學(xué)診斷，也未嘗不是出于善意。

不過(guò)，假如僅僅是一紙禁令，顯然還并不足夠，也遠(yuǎn)未治本。事實(shí)上，無(wú)論承認(rèn)也好，不承認(rèn)也罷，既然如今早已是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，患者有需求，首先向萬(wàn)能的網(wǎng)絡(luò)尋求咨詢，其實(shí)是再自然不過(guò)的事兒。就連資本市場(chǎng)都早已相中了醫(yī)療問(wèn)診習(xí)慣改變的這一大趨勢(shì)，在網(wǎng)絡(luò)問(wèn)診平臺(tái)，移動(dòng)醫(yī)療APP上投下重金，如何讓醫(yī)生和醫(yī)療服務(wù)上網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)醫(yī)療問(wèn)診的網(wǎng)絡(luò)化與移動(dòng)化，更是市場(chǎng)和資本追逐的下一塊醫(yī)療“蛋糕”。

不僅是國(guó)內(nèi)，根據(jù)美國(guó)一項(xiàng)對(duì)全國(guó)超過(guò)3000人的電話調(diào)查性調(diào)查，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)獲得健康信息已經(jīng)成了美國(guó)人生活中獲取健康信息途徑的一部分，35%的美國(guó)成人說(shuō)他們?cè)鴮ｉT用網(wǎng)絡(luò)嘗試著去弄明白是否自己或者他人有身體疾病。當(dāng)被問(wèn)到網(wǎng)上信息是否曾促使他們?nèi)タ瘁t(yī)生時(shí)，46%的人給出了肯定答案。對(duì)網(wǎng)絡(luò)醫(yī)生的信任度，超過(guò)40%的人說(shuō)經(jīng)過(guò)健康專業(yè)人士證實(shí)網(wǎng)絡(luò)信息是正確的，還有35%的人根本就沒(méi)有進(jìn)一步征詢專業(yè)人士的意見(jiàn)。不難看出，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)醫(yī)療服務(wù)環(huán)節(jié)的滲透與改變，網(wǎng)絡(luò)醫(yī)生與問(wèn)診的趨勢(shì)其實(shí)已不可逆轉(zhuǎn)。

從這個(gè)意義上說(shuō)，面對(duì)當(dāng)下的“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”亂象，尤其是黑醫(yī)院、黑診所在網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷上的先聲奪人，也就很難通過(guò)簡(jiǎn)單的治理和打擊的方式畢其功于一役。相反，何以“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)生”這一醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域的“互聯(lián)網(wǎng)+”，竟然被黑診所們占了先機(jī)，搶了患者，倒是更需反思?？梢栽O(shè)想，除了“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”缺乏必要的監(jiān)管與認(rèn)證，網(wǎng)絡(luò)醫(yī)療信息本身的良莠不齊之外，正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)與醫(yī)生在觸網(wǎng)這事兒上的滯后與慢節(jié)奏，又何嘗不是將網(wǎng)絡(luò)這一便捷的醫(yī)患溝通與對(duì)接渠道拱手相讓呢？正規(guī)而有認(rèn)證的“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”缺位，其實(shí)相當(dāng)于為黑診所、黑醫(yī)生提供了最有利的滋生空間，“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”成為非法違規(guī)行醫(yī)的潛伏與藏匿之所，也就并不意外了。

基于此，“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”亂象僅僅提醒患者別受騙還不夠，而更需順應(yīng)公眾求醫(yī)問(wèn)診的需求，讓正規(guī)的醫(yī)療服務(wù)和資深醫(yī)生成為“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”的主體，占據(jù)患者“網(wǎng)絡(luò)尋醫(yī)”的入口，從而形成“良醫(yī)驅(qū)逐劣醫(yī)”的良性機(jī)制。