近日，“武漢一高校花費(fèi)400萬(wàn)元在校園內(nèi)修長(zhǎng)城”的帖子在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳，帖子中附帶了長(zhǎng)城的相關(guān)照片，不少網(wǎng)友表示震驚甚至質(zhì)疑校方炒作。長(zhǎng)江商報(bào)記者昨日前往武漢生物工程學(xué)院調(diào)查，發(fā)現(xiàn)校園內(nèi)確實(shí)修有“長(zhǎng)城”造型景觀建筑。（4月16日《長(zhǎng)江商報(bào)》）

該校宣傳部副部長(zhǎng)張重陽(yáng)接受長(zhǎng)江商報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，“校園長(zhǎng)城”是該校論證了好幾年的項(xiàng)目，建“校園長(zhǎng)城”是學(xué)校文化建設(shè)的一部分，除了豐富校園文化外，還有愛國(guó)主義教育、體育健身、學(xué)習(xí)交流等功能。如此看來(lái)，學(xué)校的初衷很單純，出發(fā)點(diǎn)無(wú)非就是為了建設(shè)校園文化氛圍，更好地培育學(xué)生的人生觀和世界觀。

對(duì)此，學(xué)生褒貶不一。該校一位張姓大一女生說(shuō)，“校園長(zhǎng)城”比較有特色，是對(duì)校園生活的豐富，閑暇時(shí)會(huì)與寢室的室友一同到上面走一走。而另一名大二學(xué)生告訴記者，自從校園長(zhǎng)城主體建好后，每天早晨都會(huì)去上面鍛煉。也有部分學(xué)生對(duì)此表示反對(duì)意見，花費(fèi)如此大價(jià)錢建設(shè)“長(zhǎng)城”，不如多完善一下學(xué)校的教學(xué)設(shè)施，有學(xué)生說(shuō)：“建長(zhǎng)城不過(guò)是學(xué)校吸引招生的一個(gè)手段而已?！?/p>

事就那么個(gè)事，至少學(xué)校在決定修建之前肯定是做個(gè)專題研究并報(bào)有關(guān)部門審批的，畢竟校方領(lǐng)導(dǎo)也不敢在國(guó)家批評(píng)各地亂建亂搭風(fēng)之際來(lái)段“奇思妙想”。對(duì)于校園修長(zhǎng)城，我們不能一棍子打死，至少?gòu)哪壳皝?lái)看學(xué)校是動(dòng)了些腦筋的，既不違背政策又能巧妙地與提升學(xué)校品味相結(jié)合，建成之后如果真能實(shí)現(xiàn)如校方所說(shuō)的各項(xiàng)功能，倒還值得點(diǎn)下贊。

畢竟，走向市場(chǎng)招生的武漢生物工程學(xué)院亦不能整日沉迷于自我的世界里，也要有叫得響、走得出去的品牌東西，好比武大的櫻花，建設(shè)之初、投資之巨也不能小看。從校方提供的資料顯示，校園長(zhǎng)城蜿蜒曲折達(dá)1600多米，可供師生休閑漫步，也可攀爬。而且隨著校園車流量的增加，今后難免在部分時(shí)段出現(xiàn)人流量、車流量的高峰，形成擁堵現(xiàn)象，“長(zhǎng)城”的建設(shè)可達(dá)到校園部分人車分流的效果。

所以，校園建筑既要本著有利于提升教育質(zhì)量、高?？谖?，亦要兼顧高校競(jìng)爭(zhēng)能力的提升，這無(wú)可厚非。但花巨資修長(zhǎng)城，此錢和項(xiàng)目的審批是否合程序，教育主管部門和政府有關(guān)監(jiān)管部門是否盡到了責(zé)任？校園修長(zhǎng)城，不是不可，而要看是否有必要，畢竟，錢好花，事好做，但“奇思妙想”的盲目創(chuàng)意、攀比之風(fēng)卻不可取。