“城管和發(fā)廣告的大媽干仗了，雙雙倒地不起，城管執(zhí)法到底應(yīng)該怎么做？”昨天，武漢陳先生發(fā)了條微博，微博的照片中，一位城管隊(duì)員和發(fā)廣告的大媽躺在地上，表情痛苦。（4月19日《武漢晚報(bào)》）

看著街頭這樣一幕，令人忍俊不禁，這太像街頭滑稽劇了。不過笑過之后，是長久的沉思。此事讓人想起大連的城管與賣菜老太街頭“互跪”事件，不同的是“互跪”中的當(dāng)事人雙方都讓人感動(dòng)唏噓，而本事件“互倒”中當(dāng)事人更讓人存疑和指責(zé)。

從事件過程來看，先行“倒下”的大媽有點(diǎn)太過分。街頭隨意散發(fā)樓盤廣告本就違法，城管沒收剩余廣告合理合法。爭搶過程中城管不小心碰傷大媽嘴角，大媽立即小題大做，連續(xù)用腳踢向城管隊(duì)員的小腿，并順勢(shì)倒地“表情痛苦”。這一情節(jié)使人想到春節(jié)晚會(huì)小品中訛詐小伙子的大媽，其“表演”無非是就此好讓城管難堪，引發(fā)輿論評(píng)判支持，好討要“說法”。

緊接“倒下”的城管當(dāng)然也是一種執(zhí)法“智慧”，其目的還是出于一種自我保護(hù)，大有“以牙還牙”、“以毒攻毒”的招數(shù)。只是這樣的應(yīng)激反應(yīng)有點(diǎn)太夸張，雖說可以避免“城管打人”的冤屈，但對(duì)薄起公堂來，同樣難以洗清自己的“違規(guī)”嫌疑。

城管執(zhí)法一直以來是一個(gè)難點(diǎn)。為了公正文明執(zhí)法，城管曾想出鮮花執(zhí)法、圍陣執(zhí)法、眼神執(zhí)法、美女執(zhí)法等等各種辦法，但都有其一些不美之虞。城管執(zhí)法當(dāng)然需要管理智慧，但必要的剛性尊嚴(yán)還是需要的。正當(dāng)執(zhí)法不是委曲求全，更不是自我矮化。對(duì)那些耍潑式暴力抗法，就該強(qiáng)制執(zhí)行，否則執(zhí)法的權(quán)威性和正當(dāng)性就沒有保障。

當(dāng)然，要從根本上扭轉(zhuǎn)城管執(zhí)法被動(dòng)局面，還得城市管理的民生化人性化智慧化設(shè)計(jì)。比如對(duì)小商販經(jīng)營要開辟出科學(xué)的專賣區(qū)，對(duì)街頭小廣告不妨設(shè)置專門的涂鴉張貼區(qū)域。市民也要反過來理解城管工作的不易，不能懷著偏執(zhí)的心理看待城管。城管與市民的宗旨是一致的，共同文明創(chuàng)建自己的城市家園。就本案而言，城管執(zhí)法本可理直氣壯，憑借法律賦予的權(quán)利嚴(yán)格執(zhí)法。何況有執(zhí)法記錄儀為證，大可不必效仿大媽“對(duì)倒”方式執(zhí)法，如此公眾看到的只會(huì)是城管執(zhí)法的自我“倒下”，真正的威嚴(yán)執(zhí)法就將難以“站起”。