近期，陜西省給第二批182人頒發(fā)了“新型高級職業(yè)農(nóng)民”認證資格證書，這是陜西省對“農(nóng)民”這個職業(yè)的最高“職稱”。自去年開始培育認證“新型職業(yè)農(nóng)民”以來，連續(xù)兩年來，在全省一千多萬農(nóng)民中，僅266人獲得“高級職業(yè)農(nóng)民”稱號?！奥殬I(yè)農(nóng)民”不是干過幾年農(nóng)活就可以當?shù)模蠗l件的農(nóng)民需要通過縣、市、省級農(nóng)業(yè)部門層層篩選、審查和培訓，才能參加最終資格認定的考試。

客觀而論，在農(nóng)業(yè)越來越依靠現(xiàn)代科學知識和農(nóng)耕技術的當下，在越來越多的年輕人被卷入城鎮(zhèn)化大潮而失去種地技能之后，農(nóng)民職業(yè)化是促進變家庭小農(nóng)經(jīng)濟為家庭農(nóng)場或莊園經(jīng)濟的有效方式，能夠解放農(nóng)村的落后生產(chǎn)力，也能夠促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的現(xiàn)代化。而近幾年來，“職業(yè)農(nóng)民”的提法也被歷屆的三農(nóng)會議及中央一號文件所提及。因此，促進農(nóng)民職業(yè)化本身并不是一件壞事。

然而，一些地方搞的認證職業(yè)農(nóng)民工作，卻能夠讓許多人產(chǎn)生這樣的感慨——我國農(nóng)民數(shù)億人，祖祖輩輩都種地者大有人在，今日一睜眼卻發(fā)現(xiàn)自己不職業(yè)了。誠然，許多人種了一輩子的地，卻發(fā)現(xiàn)自己現(xiàn)在沒有資格去做一名農(nóng)民，就連從事農(nóng)業(yè)這個職業(yè)的證書也拿不到。更有人針對職業(yè)農(nóng)民認證的年收入要求，提出種種質(zhì)疑：如果收入能夠達到幾十萬或者是上百萬，則更像是西方的農(nóng)場主或是以前的地主，這些人還像農(nóng)民嗎？

農(nóng)民職業(yè)化，不是農(nóng)民證書化，更不是相關部門設立幾個條條框框，外加做一些培訓工作，就能讓農(nóng)民實現(xiàn)職業(yè)化了的。數(shù)千年來，我國從來都是一個農(nóng)耕社會，農(nóng)民作為一個職業(yè)，沒有門檻設置，沒有學歷要求，沒有收入底線，更不需要政府部門來發(fā)一個證書?，F(xiàn)在，許多地方打著農(nóng)民職業(yè)化的幌子，來對職業(yè)農(nóng)民進行認證并發(fā)一個證書，既不符合中央簡政放權的改革思路，也有可能違背農(nóng)業(yè)自身發(fā)展的規(guī)律。

本屆政府一直強調(diào)的“簡政放權、放管結(jié)合”。在相關職業(yè)認證問題上，自十八大以來，國務院一直在力推取消相關職業(yè)資格的認證。2014年8月，國務院分兩批取消了58項中央部門設置的職業(yè)資格許可和認定事項；今年3月，國務院決定取消67項職業(yè)資格許可和認定事項……在許多行業(yè)的許多領域，我們看到了勞動力的徹底解放，看到了一些職業(yè)的去考試化、去職稱化和去職業(yè)注冊化，在這樣的語境里，對職業(yè)農(nóng)民進行培訓、考試及認證，就顯得太不合時宜了。

農(nóng)民職業(yè)化，不應該是把簡單的事情搞復雜，更不應該把公平搞成不公。筆者注意到，職業(yè)農(nóng)民如果被認證為中高級職稱之后，會享受到許多如土地流轉(zhuǎn)、融資貸款手續(xù)、項目扶持等的政策傾斜。顯然，現(xiàn)在一些地方搞的農(nóng)民職業(yè)化認證工作，很像是在搞特權輸送，更多的農(nóng)業(yè)政策本應該一視同仁，利用認證職業(yè)證書尋求特殊通道的做法，對農(nóng)民發(fā)展設立一個又一個的限制與門檻，必然違背改革與發(fā)展的規(guī)律。

一廂是中央竭力推行簡政放權、努力做到讓市場在資源配置中占主導地位，另一廂卻是在一些新的領域政府努力加大對權力的收緊力度，增設新的審批權力和新的程序，這樣的錯愕說明，簡政放權的精神并沒有真正讓所有的官員吸收理解和運用，固有的官僚主義、形式主義仍然在官場根深蒂固。