近日，有市民反映，根據(jù)首都圖書館歷史文獻(xiàn)閱覽室規(guī)定，閱讀該閱覽室圖書需要具有研究生及以上文憑或是具有中級(jí)以上職稱的專業(yè)研究人員。為此，北京青年報(bào)記者前往首都圖書館歷史文獻(xiàn)閱覽室探訪。工作人員表示，確實(shí)有此規(guī)定，但規(guī)定的目的是為了保護(hù)古籍等歷史文獻(xiàn)，減少使用頻率。（4月19日《北京青年報(bào)》）

古籍文獻(xiàn)尤其是一些“孤本”是傳統(tǒng)文化、歷史文明傳承的載體，十分珍貴，應(yīng)當(dāng)像寶貝一樣精心保護(hù)。減少使用頻率，是一種重要保護(hù)，無(wú)可厚非，從這個(gè)角度看，首都圖書館試圖通過(guò)減少使用頻率來(lái)保護(hù)古籍文獻(xiàn)不無(wú)道理。只是以學(xué)歷或職稱為限制門檻把一些讀者拒之歷史文獻(xiàn)閱覽室門外，是需要商榷的。

學(xué)歷和職稱的高低與古籍文獻(xiàn)的使用、保護(hù)沒有必然聯(lián)系。一些學(xué)歷者高和職稱高者不是研究古籍文獻(xiàn)的，他們沒有必要去翻閱古籍文獻(xiàn)，他們也不懂如何保護(hù)古籍文獻(xiàn)的專業(yè)知識(shí)。而一些學(xué)歷者低和職稱低者專心研究古籍文獻(xiàn)，造詣高，是行家高手，多存在于民間，中國(guó)這么大，什么高人沒有？這些人是傳承傳統(tǒng)文化、歷史文明香火的重要傳人，他們恰恰需要查閱古籍文獻(xiàn)，也懂得保護(hù)古籍文獻(xiàn)的專業(yè)知識(shí)。如果把這些人拒之歷史文獻(xiàn)閱覽室門外，無(wú)疑是劍走偏鋒，恰恰妨礙了傳統(tǒng)文化、歷史文明的傳承。很清楚，允許查閱歷史文獻(xiàn)的門檻不是學(xué)歷與職稱的高低，是否有研究歷史文獻(xiàn)之必需、是否懂得保護(hù)歷史文獻(xiàn)的專業(yè)知識(shí)，這才是真正的門檻。

其實(shí)，普及古籍圖書和歷史文獻(xiàn)是當(dāng)今傳承傳統(tǒng)文化、歷史文明之必需，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)而非限制。當(dāng)今，科技發(fā)達(dá)，我們完全可以將古籍圖書和歷史文獻(xiàn)予以電子化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化等處理，查閱古籍圖書和歷史文獻(xiàn)大可不必非得直接查閱原書，除非是必需的專業(yè)人士。這樣一來(lái)，既擴(kuò)大了古籍圖書和歷史文獻(xiàn)的閱讀范圍，什么學(xué)歷和職稱者都可以“親近”古籍圖書和歷史文獻(xiàn)，又能保護(hù)古籍圖書和歷史文獻(xiàn)，何樂不為？