昨日，佛山中院一審公開開庭審理揭陽(yáng)市委原書記陳弘平涉嫌受賄、貪污、行賄一案，公訴機(jī)關(guān)指控陳弘平利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物人民幣1.253億元、港幣1720萬(wàn)元(共約1.39億元人民幣)為他人謀取利益。陳在庭審結(jié)束前再三乞求法院放過那些給他行賄的企業(yè)。他在庭審中說(shuō)，揭陽(yáng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，這些企業(yè)為揭陽(yáng)的發(fā)展做出過貢獻(xiàn)，揭陽(yáng)的經(jīng)濟(jì)也離不開這些企業(yè)。（4月22日《南方都市報(bào)》）

雙手上冰冷的鐐銬似乎沒有給陳書記帶來(lái)更多清醒，面臨公訴機(jī)關(guān)的言之鑿鑿，他卻異想天開地為行賄企業(yè)辯護(hù)，察覺到他那滿頭白發(fā)，筆者不禁喟嘆，他真的老了，甚至有些老糊涂了。作為鋃鐺入獄的落馬官員，不反思曾經(jīng)犯下的罪孽，仍一廂情愿“講義氣”，不僅可笑更讓人感到可悲。你只想過行賄企業(yè)遞來(lái)的鮮紅鈔票，念著行賄者的“情義”，可你想到過養(yǎng)育你的社會(huì)了么，你體會(huì)到治下一方百姓對(duì)你殷切的赤誠(chéng)希望么？他們的“情義”你放置何處？

沒有行賄，何來(lái)受賄，嚴(yán)懲行賄者才能捍衛(wèi)社會(huì)正義。根據(jù)《刑法》第389條規(guī)定，“在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大的，或者違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)的，以行賄論處?！标悤洠?qǐng)捫心自問，行賄企業(yè)哪條不符合？行賄是貪污腐敗的源頭，如果高抬貴手、放行賄者一馬，非但情理上講不通，更是對(duì)制度權(quán)威、法律尊嚴(yán)的踐踏。行賄犯罪應(yīng)嚴(yán)打、狠打，這不單單涉及到墮落腐化了官員，更在本源上異化了公權(quán)力的運(yùn)作，腐蝕的是法治社會(huì)公平公正的根基！

陳的江湖義氣無(wú)疑暴露了法盲的無(wú)知，這是極其可笑的。大概在陳的眼中，他仿佛是錚錚鐵骨的硬漢，為兄弟兩肋插刀，將罪責(zé)一肩扛下，講的是江湖道義，求的是坦坦蕩蕩。好天真的“講義氣”，自身已處于覆巢之下，大難臨頭卻不思悔改，多么可笑的“江湖人”！

可笑之人更具可悲之處，陳的可悲在于自己上演了一場(chǎng)笑話卻渾然不知。陳書記是可悲的，大半生的掙扎卻換來(lái)身陷囹圄，曾經(jīng)的風(fēng)光無(wú)限也煙消云散，更可悲的是，到頭來(lái)仍執(zhí)迷不悟、死不悔改，注定淪為他人的笑柄；類似陳的官員是可悲的，他們貌似“講義氣”、稱兄道弟，他們的“義”是“小義”，是曲解的“義”，是損人不利己的蠅營(yíng)狗茍之事，注定被群眾唾棄；最可悲的莫過于無(wú)奈為其買單的民眾，他們自始至終沒有發(fā)聲的機(jī)會(huì)，但他們卻真真切切地受到損害，必須重塑法治信仰，讓每一位公民有捍衛(wèi)自己權(quán)益的法律武器，這樣才能杜絕類似陳的悲劇再次上演。

陳的可笑可悲不單單屬于他個(gè)人，而是屬于仍迷信江湖情義的人們。如何能讓書記乞求放企業(yè)一馬的悲喜劇不再重演？只有堅(jiān)定不移的推行法治思維，讓法成為每個(gè)人心中的天，一切遵循法律，按制度規(guī)章辦事，這樣才能告別粗俗的“江湖義氣”。