昨日上午，揭陽市委原書記陳弘平涉嫌受賄、貪污、行賄一案，在佛山中院開庭審理。據(jù)指控，2011年年中，陳弘平為了能在當(dāng)年的廣東省地級市領(lǐng)導(dǎo)班子換屆后繼續(xù)留任中共揭陽市委書記，以及留任后能按自己的意愿對揭陽市領(lǐng)導(dǎo)班子人員進(jìn)行調(diào)整，向廣東省委組織部原副部長林存德賄送現(xiàn)金港幣100萬元。對此行賄的指控，陳弘平認(rèn)為“我送錢是為了公不是為私?！保◤V州日報4月22日）

實(shí)話實(shí)說，近些年拿“為公”的理由為自己行賄辯解的貪腐官員并不少見。但像陳弘平這樣顯然是為了保自己的官帽和打擊排擠異己（用陳自己的話說是“當(dāng)時政府的兩名主要人物拉幫結(jié)派，影響了工作”），而張冠李戴生拉硬扯把行賄說成是“為公”的，還真不多見。不過，這樣的辯解，并不能成為其行賄被輕處的理由，只是徒增人們茶余飯后的笑料和談資罷了。

其一，按照我國刑法的規(guī)定，判斷行賄罪的主要兩個指標(biāo)一是為了謀取不正當(dāng)利益，二是給予國家工作人員財物數(shù)額巨大，其中并沒有說為了公家行賄就可除外。而在陳弘平的行賄事實(shí)中，其數(shù)額巨大無疑，而為了保自己的官帽明顯是目的不當(dāng)，而所謂的“當(dāng)時政府的兩名主要人物拉幫結(jié)派，影響了工作”，切莫說這個莫須有的說辭是否屬實(shí)存疑，即便屬實(shí)，也應(yīng)該是堂堂正正向組織匯報解決，豈能用背地送錢收買的方式危害正常黨和國家的干部組織管理秩序？如此，就是明顯打著“為公”目的謀取不正當(dāng)利益。

其二，既然陳弘平口口聲聲說行賄省委組織部副部長是“為公”，既然為公就不怕光明正大的進(jìn)行，但其為什么還要偷偷摸摸的私底下行賄呢？實(shí)際上，其不敢光明正當(dāng)大的送錢，也就說明了在其內(nèi)心深處也是知道這是不應(yīng)該的，是違反黨紀(jì)國法的。如今搬出這個理由為自己的違紀(jì)違法辯護(hù)，不是理屈詞窮，就是胡攪蠻纏，不愿認(rèn)罪，企圖逃避法律的嚴(yán)厲制裁。

其三，黨有黨紀(jì)國有國法。如果照陳弘平的行事思維，“為公”就可以行賄，往后所有此類問題都用行賄的方式進(jìn)行而不用負(fù)法律責(zé)任，那么我們國家的行政秩序、經(jīng)濟(jì)秩序等還如何有效維持和理順？我們的黨紀(jì)國法威嚴(yán)又如何保障？

其四，為了把一些所謂異己干部、拉幫結(jié)派干部調(diào)走就期望采取行賄上級組織領(lǐng)導(dǎo)的方式，其背后的行事邏輯，實(shí)質(zhì)上就是把所謂的“黨要管黨、黨管干部”的制度，異化泛化為一種赤裸裸的權(quán)錢交易、錢錢交易，是對黨和國家形象的全盤否定和丑化，而其“身體力行”的行賄事實(shí)，無疑又是在強(qiáng)化這種社會認(rèn)知，作為黨和國家付出巨大代價培養(yǎng)出的干部，這實(shí)在是缺乏起碼的覺悟，實(shí)不應(yīng)該。

不否認(rèn)，時下不管是在官場還是在生意場等，的確一定程度上存在著一種“不給錢不辦事，給了錢就辦事”的很壞潛規(guī)則，有時候作為一般人的確對此無奈不得不被裹挾著加入其中。但是，作為黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)干部，比如像市委書記這樣有一定級別的干部，不但不應(yīng)該認(rèn)同這樣的社會不良風(fēng)氣，而其還要身體力行的對此加以撻伐和糾正。起碼，不應(yīng)該加入其中推波助瀾。

但遺憾的是，陳弘平不但沒有對此加以阻止和改變，而且還為了自己的不正當(dāng)目的積極參與其中，更可氣可笑的是還拿這樣的潛規(guī)則為自己的可悲可恥行為辯護(hù)，儼然失卻了一個領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)有的身份和應(yīng)該的榜樣形象。打著“為公”的招牌行賄受賄，更打著“為公”的旗號為行賄辯護(hù)，更具有很大的欺騙性，更加具有危害性，因而應(yīng)該予以徹底揭穿和依法嚴(yán)加打擊。

目前，我們的反腐大業(yè)正在持續(xù)深入的開展，無論是大“老虎”，還是小“蒼蠅”，也無論是被捉的，或是正在捉的，仰或是沒有被發(fā)現(xiàn)被捉的，還是奉勸貪腐官員一句，在違紀(jì)違法面前還是不要心存僥幸、無知抵賴。面對嚴(yán)肅的黨紀(jì)國法，只有誠懇坦白才是唯一正道和出路。