北京海淀區(qū)紀(jì)委通報(bào)稱，該區(qū)已有5319名黨員干部接受“體驗(yàn)式”警示教育。海淀區(qū)原區(qū)長(zhǎng)周良洛案件已成為警示教育基地的“腐敗標(biāo)本”，其懺悔語(yǔ)錄、談話筆錄、錢物證據(jù)等均陳列出，接受公職人員參觀。同時(shí)披露的，還包含26個(gè)落馬“京官”的典型案例，以及9名涉案人員的懺悔錄。（4月28日《京華時(shí)報(bào)》）

恐怕很多人都會(huì)生出好奇心，周良洛長(zhǎng)約5000字的“懺悔錄”，到底長(zhǎng)著一番什么模樣？周良洛到底作了什么樣的懺悔？可認(rèn)真地在網(wǎng)上搜索了一下，竟然沒有找到這份“懺悔錄”。

如果進(jìn)行知名度評(píng)選，周良洛的“懺悔錄”應(yīng)該不是“之最”。去年底曾有媒體根據(jù)近年來(lái)的公開報(bào)道發(fā)現(xiàn)，至少有53名落馬官員進(jìn)行公開懺悔。懺悔形式一般有當(dāng)庭發(fā)表自白、書寫悔過(guò)書。在講述時(shí)，有14人以“我是農(nóng)民的兒子”開頭；此外，六成人都在懺悔中，詳細(xì)地講述自己的貪腐成長(zhǎng)史，剖析貪腐原因，也因此成為反腐敗的典型教材。

有些雷同的是，這些“懺悔錄”都是“神龍見首不見尾”。只是據(jù)說(shuō)下發(fā)了，但一般人看不到；常有只言片語(yǔ)出現(xiàn)，但始終找不到全文。一般而言，能夠公布到處級(jí)，應(yīng)該不涉及太多機(jī)密；即便涉及機(jī)密，也可以技術(shù)化處理。如此說(shuō)來(lái)，“懺悔錄”為何不向社會(huì)公開呢？

不能把公眾對(duì)“懺悔錄”的好奇，簡(jiǎn)單理解成是一種“獵奇心理”。反腐敗是民心所向，反腐敗離不開人民群眾的支持。這種對(duì)“懺悔錄”的好奇，以及由此形成的對(duì)腐敗的洞若觀火和同仇敵愾，也是反腐敗深入開展的“必需品”。而且，“懺悔錄”已經(jīng)向處級(jí)以上干部公開了，普通黨員干部也有好奇之心，也應(yīng)該接受教育。

反腐敗斗爭(zhēng)形勢(shì)依然嚴(yán)峻復(fù)雜，減少腐敗存量、遏制腐敗增量、重構(gòu)政治生態(tài)的工作艱巨繁重。而且，反腐敗不是哪一個(gè)人的事，也不是哪一級(jí)官員的事；對(duì)“懺悔錄”的關(guān)心，不僅是一種私事，也是一種公事。這一意義上，貪官“懺悔錄”不妨向社會(huì)公開，以便發(fā)揮最大效果。