我很討厭北京地鐵的安檢。尤其是一些空間狹窄的進出站口，尤其是上下班高峰時，焦躁的心，加上熙熙攘攘的人流，總讓人在那一刻懷疑生活的意義。但我非常支持北京地鐵安檢，因為這確實是“為了您和他人的安全”。

約談也是一樣?？赡苡腥藭X得“約談十條”是種約束，甚至多此一舉，但與此前的“微信十條”“賬號十條”一樣，管理部門如此費心費力，不過是“為了您和他人的自由”。

當互聯(lián)網(wǎng)以“+”速度與各行各業(yè)深度融合的時候，依法治網(wǎng)就應當成為共識；當網(wǎng)絡像空氣、水一樣成為人們生活不可或缺的一部分時，文明辦網(wǎng)就應當成為鐵律。尤其是作為內(nèi)容提供商的互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務單位，更要遵循正常的網(wǎng)絡傳播秩序，不能為了一己私利，任性妄為。道理很簡單：互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務單位的絕對自由，意味著互聯(lián)網(wǎng)新聞信息受眾的不自由。

如果它們有傳播謠言、暴恐、淫穢色情、詐騙、宣揚邪教等違法信息的自由，我們就失去了免被這些違法信息騷擾、誤導、傷害、恐嚇的自由；

如果它們有歪曲事實的自由，我們就失去了獲知真相的自由；

如果它們有違背社會公德的自由，我們就失去了活在一個有情有義的網(wǎng)絡社會的自由；

如果它們有炒作惡俗低俗信息的自由，我們就失去了享受高雅、清新網(wǎng)絡資訊的自由；

如果它們有破壞正常網(wǎng)絡傳播秩序的自由，我們就失去了與網(wǎng)絡“好好玩?！钡淖杂桑?/p>

……

“約談十條”不過是應勢而出。

我們寄望于互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務單位自覺自治，但現(xiàn)實注定不會如此理想。此前已有網(wǎng)易、新浪等知名商業(yè)網(wǎng)站被約談，此后可能還會有其它網(wǎng)絡媒體步其后塵。處罰制度當然是有的，但就像對待小孩子犯錯一樣，有時候單靠懲罰解決不了問題。一場觸及內(nèi)心的談話，可能會有意想不到的效果。而既然犯錯的主體不盡相同，公平起見，就需要有一個普遍性的規(guī)則來立規(guī)矩。

“約談十條”不過是順勢而為。

限制是為了更好地保護，建立規(guī)則并遵守規(guī)則是為了保障絕大多數(shù)人的自由。網(wǎng)絡是一個互聯(lián)互通的世界，互聯(lián)網(wǎng)公共利益本身就意味著參與者部分個體利益的讓渡。

互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務單位的網(wǎng)絡行為規(guī)范了，整個網(wǎng)絡空間就清朗了。