金銀花事件，一開始就是科學、商業(yè)利益、“腐敗”問題一鍋燴，其實最好的回應就是把這攪和在一起的事情分開，讓金銀花更名這事科學的歸科學、商業(yè)的歸商業(yè)、法律的歸法律。（4月29日《新京報》）

從公務員“離職潮”的江湖傳聞，再到“世界很大、想去看看”的“情景劇”，因待遇差、壓力大的公務員辭職，公眾早已屢見不鮮，畢竟人各有志，完全能理解。然而，胡南紀委干部“大V”陸群為“金銀花”而辭職，著實讓人瞠目結舌，金銀花更名背后究竟隱藏著怎樣的“秘密”？非要一位紀委干部毅然選擇辭職追查？

“看著那么多種植金銀花的百姓返貧，看著好好一個產(chǎn)業(yè)、一種藥材被毀，十分心疼……”昔日紀檢干部的陸群的辭職原因，著實讓人動容。一名紀檢干部為群眾利益不惜放棄自己大好的前途，放棄“副廳級”的高位，選擇為金銀花正名，為群眾利益正名，再次將自己置于風口浪尖之上，要勇氣，更要魄力，卻著實讓人感覺悲壯而痛心。

回顧金銀花更名事件，從紀委干部“大V”陸群實名舉報國家食品藥品監(jiān)管總局，將“金銀花”爭奪戰(zhàn)從網(wǎng)下延伸到網(wǎng)上。究其金銀花名背后的利益之爭本屬于市場經(jīng)濟的范疇，不論是作為紀委干部的陸群還是國家食品藥品監(jiān)督總局都不應是利益的參與者、干預者。市場法則“優(yōu)勝劣汰”,不論是南方也好，北方也罷， “心手背都是肉”將產(chǎn)業(yè)做大做強無疑是最好的選擇，而在這場內(nèi)斗中，不論結果如何，都沒有誰是真正的“贏家”。

紀委干部陸群辭職，不應只是個黑色幽默。不論陸群是逞強也好，還是責任感爆棚也罷，作為官員高調(diào)辭職，調(diào)查對這個事件的作用影響幾何，相信作為“大V”的陸群自是心知肚明。其辭職的目的，無非是為了引起公眾對金銀花事件更名的得到高度的重視與關注。而陸群辭職也折射出了監(jiān)管制度的“硬傷”。作為紀檢干部陸群舉報事件都如此“多折”，需要付出如此慘重的“代價”，作為普通的群眾又將情何以堪？而如今，唯有相關部門高效屢職、認真辦案，還原事件的真相，才是當務之急，而建立健全完善的信訪機制、監(jiān)管平臺、倒逼機制，才能讓官員請愿式辭職成為“昨日傳說”。