2009年至今，福州市晉安區(qū)衛(wèi)計局從宦溪鎮(zhèn)衛(wèi)生院借用一部救護車，并改裝成公務(wù)用車，主要用于區(qū)衛(wèi)計局副局長鄧曉玲工作使用。近日，經(jīng)福州市晉安區(qū)紀委常委會研究，對區(qū)衛(wèi)計局副局長鄧曉玲進行誡勉談話。（5月4日 人民網(wǎng)）

看似短短的一則新聞，卻活脫脫的繪出一幅貪婪至極的官員形象：為了滿足專車享用的特權(quán)欲，竟然無所不用其極，打起了救護車的主意，而且一用就是6年之久。說他貪婪至極，應(yīng)該是一點也不冤枉。

礙于中央八項規(guī)定的制約，現(xiàn)在在公車超配中打“擦邊球”的并不鮮見，其中以在下屬部門借用或挪用者居多。但把主意打在了改裝救護車的身上，卻非此君莫屬?；蛟S一個衛(wèi)生局副局長所管轄的地盤只有救護車可用，在他眼里無非只是沾了一點“近水樓臺”的光。殊不知這種以霸占公共醫(yī)療資源來滿足一己私欲的行徑，比起一般的頂風(fēng)違紀要更加惡劣：與這位副局長坐在救護車改裝的專車里怡然自得神情相映襯的，或許是某位患者生命垂危時無車可派的絕望。

不知是被紀委敏銳的目光所捕捉，還是緣于群眾的檢舉揭發(fā)，這位官員終于失去了救護車作專車的特權(quán)。只不過處理太過畸輕，一頓不溫不火的“誡勉談話”，恐很難產(chǎn)生懲前毖后的效果。近年來，輿論披露的不少官員違規(guī)之事，包括上班看黃片、裸泳、打牌乃至嗑瓜子者，幾乎無一例外丟掉了官帽，何以這位副局長頂風(fēng)違紀“霸占”救護車整整6年，當(dāng)?shù)貐^(qū)紀委的“鐵拳”卻“高高舉起、輕輕放下”呢？

這就牽扯出另一個問題：一部救護車，從一個鎮(zhèn)衛(wèi)生院挪來改裝成副局長專車，且整整6年，能是副局長一人所為嗎？局領(lǐng)導(dǎo)班子會不知情嗎？若真是副局長“瞞天過?！?，一人肆意妄為，豈是一頓“誡勉談話”所能過關(guān)的?？磥?，這臺救護車的“改裝”很有可能是局領(lǐng)導(dǎo)班子的“集體成果”了。

既然是集體決策，顯然板子打在副局長一人身上是不合適的，有“丟卒保車”之嫌。當(dāng)然，作為救護車專用的受益者，受一頓“誡勉談話”不算太委屈，自然也就想得通了。何況，很可能是“臨時工”的該車駕駛員因“多個周末私自使用該車”而被辭退，也算對公眾有了交代，可以掩人耳目了。

不過，救護車實在是個龐然大物，豈會來無蹤去無影，因此，該局領(lǐng)導(dǎo)班子包括一把手在內(nèi)實在是脫不了干系：不說是集體頂風(fēng)違紀，起碼也是集體瀆職吧?；诖?，當(dāng)?shù)丶o委對此事的處理不應(yīng)以對某一人的“誡勉談話”草草了結(jié)，而應(yīng)重新調(diào)查核實，找出這臺救護車的所有參與“改裝者”，對查明的所有責(zé)任人都應(yīng)一視同仁予以處理。其次，應(yīng)通過追責(zé)問責(zé)，從中找出癥結(jié)，吸取教訓(xùn)，力求追根溯源，正本清源，促進八項規(guī)定的切實執(zhí)行及干部作風(fēng)的改變，這才是懲前毖后、治病救人的目的所在。

既然某些官員如此喜愛乘坐本屬病人專用的救護車，顯然，無論是參與決策者，還是使用者，都是“有病之人”，理當(dāng)由紀委好好給他們治一治“病”。否則，一旦風(fēng)頭過去，照樣違規(guī)不已，如這類救護車充著官員專車之事，還會接二連三的發(fā)生。