“海滄動物園工作人員虐待動物，百年老龜被殘忍強迫接客！游客騎龜，烏龜老淚縱橫！不想動的時候就會被用螺絲刀捅，或者敲！”5月2日，網(wǎng)友發(fā)布的微博，引來廈門眾多網(wǎng)友關(guān)注。動物園方面回應(yīng)：象龜可以合影但不能騎，已開除涉事工作人員。（5月6日《海峽導(dǎo)報》）

我國多個動物園都有毛里求斯贈送的“國寶”亞達伯拉象龜，這些個頭很大的象龜，正常情況下可活到400歲左右。得此“奇龜”，理當珍惜善待，并視作引客“寶貝”。而廈門海滄動物園被曝的“騎龜斂財”一幕，豈止是其虐待動物的殘忍一面令人不恥，事后只將一名飼養(yǎng)員作為“替罪羊”以求平息輿情，同樣讓人質(zhì)疑有關(guān)涉事者對待社會監(jiān)督的真心和誠意。

“騎龜斂財”真的只有飼養(yǎng)員一個“替罪羊”么？盡管動物園方面言之鑿鑿地宣稱，“按照園內(nèi)規(guī)定可以和象龜合影，30元一次，但不允許騎在象龜身上”云云；但據(jù)爆料者直言，當天進園之后，就看到一大一小兩只象龜被人騎著，旁邊雖未張貼具體說明，但工作人員卻不停地邀游客上前，還說騎著烏龜合影一人10元錢。他看了短短5分鐘，排隊騎龜照相的游客就換了三四撥人。如此說來，園方所謂“不許騎在象龜身上”的規(guī)定，還有多少的執(zhí)行力和可信度可言？

“騎龜斂財”該有幾個“替罪羊”？游客目擊的用螺絲刀施虐象龜、迫使爬行的現(xiàn)場工作人員，的確負有不可推卸的直接“替罪”責(zé)任；然而，公眾哪怕用腳趾都能想到，如果沒有上一級的指使和授意，區(qū)區(qū)一個飼養(yǎng)員，又怎敢膽大妄為地違反規(guī)定、虐龜斂財？更何況，這些“騎龜合影，一人10元”得來的錢財，顯然不可能全部落到飼養(yǎng)員的腰包中，那么，事情一曝光，輿情一發(fā)酵，結(jié)果卻只是匆匆開除涉事工作人員來了事，這樣的和稀泥之舉，如何能成為這一熱點事件的“遮羞布”和“創(chuàng)可貼”呢？

龜若有知，顯然也不會認同于“騎龜斂財”只是飼養(yǎng)員的個人之失。一家受贈了外國“國寶”級動物的動物園，不是千方百計地設(shè)想著如何使之成為友誼的紐帶、保護的典范，卻是絞盡腦汁、不擇手段地用傷害和逼迫動物來漁利生財，這看起來只是“替罪羊”們的工作失職和失范，從另一方面來說，又何嘗不會影響到國家聲譽和形象呢？